66RS0001-01-2017-007300-83
№ 2-7238/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосяне Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 01.04.2014 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках указанного договора на имя ответчика выпущена банковская карта. После получения и активации карты банк установил ответчику лимит в размере 100 000 руб. В период с 30.04.2014 по 23.07.2014 ответчиком совершены расходные операции по карте на сумму 93809 руб. 45 коп. Ответчик кредитные денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 112442 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3448 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что какие-то платежи вносила, однако квитанции не сохранились.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на основании поданной ответчиком анкеты (л.д.14-15) 01.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д.10).
Ответчик получил от истца банковскую кредитную карту, что подтверждается распиской (л.д.10).
Лимит кредитной карты определен в размере 100000 руб., тариф – «Русский стандарт Классик».
Ответчик, получив кредитные денежные средства, в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, составил 112 442 руб. 64 коп.
01.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности (л.д.57-58).
В связи с неисполнением обязательств по возврату долгу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 26.01.2017 вынесен судебный приказ № 2-264/2017, которым с ФИО1 взыскана задолженность в пользу банка (л.д.63).
26.05.2017 судебный приказ на основании возражений должника отменен (л.д.64).
Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
В ходе рассмотрения дела наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
Вопреки позиции ответчика денежная сумма в размере 15609 руб. 79 коп., списанная со счета ответчика, истцом при расчете задолженности учтена.
Доказательства погашения задолженности в большем, чем указано истцом, размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 3448 руб. 85 коп. (л.д.8,9).
Указанные расходы с учетом ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о карте от 01 апреля 2014 года № в размере 112442 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 85 коп., всего взыскать – 115 891 (сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар