72RS0014-01-2022-011673-76

Дело № 2-8859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 150,41 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на кольце у аэропорта «Рощино» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО9 г/н № под управлением ФИО2 по вине последнего. По обращению истца АО ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в размере 80 200 рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Независимый эксперт», который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 158 350,41 рублей. Полагает, что разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба должна быть взыскана с ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Его представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО ГСК «Югория», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на ФИО11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в нарушение п.8.1 ПДД РФ не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, не убедился в безопасности своего манёвра, создав помеху другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в АО ГСК «Югория», владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № – в САО «РЕСО-Гарантия».

11.03.2022 АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 51 700 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от 08.06.2022 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 28 500 рублей.

15.06.2022 АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 28 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением №№.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с п.15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 п.15.2 данной статьи или абзацем 2 п.3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика).

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В то же время п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» от 26.07.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учёта износа составляет 158 350,41 рублей.

Учитывая, что АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80 200 рублей, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба в размере 78 150,41 рублей (158 350,41-80200). Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В силу ст.94, 98,100 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2544,50 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) ущерб в размере 78 150,41 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2544,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко