К делу № 2-926/2024

УИД 23RS0020-01-2025-000102-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края «05» июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24.12.2023 согласно документов компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: автомобильная дорога «х. Новоукраинский – Армянский» 1 км + 420м. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Logan государственный регистрационный знак №, под управлением владельца ТС - ФИО1 и мотоцикла «Wels» без государственного регистрационного знака под управлением владельца – ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2, в его действиях установлено нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак <***> было на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.06.2024 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 211252,57 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 211 252,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338,00 рублей

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности № от 23.03.2024 ФИО3 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчику направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.04.2025г., а также на 05.06.2025 по указанному адресу, которые возвращены без вручения в адрес суда, что подтверждается заказными письмами.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции. В связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 произошло ДТП по адресу: автомобильная дорога «х. Новоукраинский – Армянский» 1 км + 420м с участием транспортных средств: Renault Logan государственный регистрационный знак №, под управлением владельца № - ФИО1 и мотоцикла «Wels» без государственного регистрационного знака под управлением владельца – ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 24.12.2023, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 08.02.2024, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № было на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023, что подтверждается полисом добровольного страхования №, копия которого имеется в материалах дела.

ФИО2 управлял мотоциклом «Wels» без государственного регистрационного знака в момент ДТП без полиса ОСАГО и его риск наступления гражданской ответственности в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не был застрахован.

В результате данного ДТП автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС № от 13.03.2024.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и на основании страхового акта № произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 211252,57 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 03.06.2024.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 211252,57 подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 7338 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2024.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму убытков в размере 211 252,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338,00 рублей, а всего взыскать 218 590 (двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

.

.

Судья: И.Ю. Ломакина

.