Дело № 1 - 311/2023 (12301320040000433)

УИД: 42RS0036-01-2023-001475-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 21 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут 20 июля 2023 года, ФИО1, находясь в районе доме по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, оттолкнул Потерпевший №1 от себя руками, от чего последний упал.

После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, не менее трех ударов кулаком по телу в область ребер слева и не менее трех ударов обутой ногой по телу в область ребер слева, причинив потерпевшему <данные изъяты>, расценивающийся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий также подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 80-83), исследованных в судебном разбирательстве, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, которые полностью подтвердил, следует, что 20.07.2023 года, около 12 часов, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в присутствии своей фактической жены ФИО4, в ходе конфликта с Потерпевший №1, из личной неприязни к последнему, оттолкнул Потерпевший №1 от себя руками, от чего последний упал. После чего он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, не менее трех ударов кулаком по телу в область ребер слева и не менее трех ударов обутой ногой по телу в область ребер слева.

Аналогичные показания даны подсудимым при их проверке на месте на предварительном следствии (т. 1, л.д. 45-52), которые были исследованы в судебном разбирательстве, и подсудимый их полностью подтвердил.

Правильность отражения в соответствующем протоколе результатов следственного действий, в том числе показаний ФИО1, данных при их проверке на месте, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (т.1, л.д. 55-56), исследованными в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, и с согласия защиты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в летний период времени 2023 года, в районе дома по <адрес>, в г. Топки, он встретился с ФИО1, где между ними произошла ссора по поводу его общения с ФИО4, в ходе которой ФИО1 подверг его избиению, нанеся удар кулаком, от чего он упал, после чего ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаком по голове и телу. Также полагает, что Мажуга наносил ему удары по телу также и ногами, вследствие чего он испытывал физическую боль. После этого он обратился к своей матери, которая вызвала для него «скорую медицинскую помощь», работники которой его доставили в медицинское учреждение, где было установлено повреждение у него ребра. Впоследствии ФИО1 оказывал ему помощь при его нахождении в медицинском учреждении путем предоставления медицинских препаратов и продуктов питания, а также компенсировал ему причиненный моральный вред денежными средствами в сумме 25 тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 39-41), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, которые потерпевший полностью подтвердил, также следует, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения 20.07.2023 года, около 12 часов. После того, как он, от толчка ФИО1, упал, последний нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, не менее трех ударов кулаком по телу в область ребер слева и не менее трех ударов обутой ногой по телу в область ребер слева.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в дневное время 20.07.2023 года ее сын Потерпевший №1 сообщил ей по телефону о неудовлетворительном самочувствии, после чего обнаружила сына вблизи своего дома, где сын лежал на почве, при этом его одежда была загрязнена и повреждена, при этом сын сообщил ей, что его избил сожитель ФИО4 по причине ревности последней к нему, поскольку ранее ее сын также встречался с данной женщиной. В связи с причиненными сыну телесными повреждениями работники «скорой медицинской помощи» доставили сына в медицинское учреждение.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 34-36), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля следует, что 20.07.2023 года она присутствовала при общении ее фактического мужа ФИО1 с Потерпевший №1, в ходе которого первый подверг второго избиению, нанеся ему удары руками в область лица, от чего последний упал, и ФИО1 также нанес Потерпевший №1 удары кулаком и ногой по телу в область ребер слева.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 8-12), из которого следует, что таковым является участок местности в районе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, на котором обнаружена примятая растительность в виде травы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 27-28), из которого следует, что Потерпевший №1 причинен <данные изъяты>, расценивающийся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, в связи с чем, суд принимает все перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел последнего был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на что указывают количество нанесенных ударов потерпевшему, а также последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет место жительства, с которого, а также с мест трудовой деятельности, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 65-68, 138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 69).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе инвалидность, отсутствие судимости, полное добровольное возмещение в денежной форме морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде передачи потерпевшему медицинских препаратов, продуктов питания в период нахождения потерпевшего в медицинском учреждении, принесение ему извинений, а также нахождение у подсудимого на иждивении двух малолетних детей и неработающей фактической жены.

Кроме того, поскольку вышеуказанное преступление подсудимым совершено в условиях очевидности и у правоохранительных органов до допроса подсудимого в качестве подозреваемого имелись сведения о причастности к преступлению именно подсудимого, в связи с наличием соответствующего объяснения потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 13-14), суд не находит оснований для учета показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый последовательно и подробно давал показания о совершении им вышеуказанного преступления, также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, данные показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, что позволило установить фактические обстоятельства дела, умысел подсудимого и мотив совершения им преступления, сведения о которых отсутствовали у сотрудников правоохранительного органа до их получения от подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, из которых следует, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья человека, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по телу потерпевшего, что обуславливает высокую степень общественной опасности преступления, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, в виде средств, выплаченных из федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению в размере 8112 рублей, при этом судом учитывается трудоспособный возраст, трудоспособность и трудоустройство подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на предварительном следствии в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2023 г.