Дело № 2-1469/2023
34RS0004-01-2023-001276-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
«15» мая 2023 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что 13 ноября 2020 года между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 317, 241 % годовых до 01 мая 2021 года путем внесения 12 равных платежей в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.
21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования № № от 21 февраля 2022 года.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с 10 января 2021 года по 21 февраля 2022 года, то есть по состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 10 января 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, почтовых расходов <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Заявлений, возражений, ходатайств не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13 ноября 2020 года между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 317, 241 % годовых до 01 мая 2021 года путем внесения 12 равных платежей в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.
21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования № № от 21 февраля 2022 года, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В судебном заседании установлено, что ответчик с 10 января 2021 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 за период с 10 января 2021 года по 21 февраля 2022 года составила <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> копейки.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 13 ноября 2020 года в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- И.Н.Джумагалиева
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.
Судья- И.Н.Джумагалиева