Решение по делу № 2-14/2025 от 29.04.2025

Дело №2-14/2025

УИД 67RS0020-01-2024-00043-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

П, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к П4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного судебным участком №43 в МО Руднянский район Смоленской области по делу № о взыскании с П4 в пользу П алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с 01.08.2023 по 01.07.2024 составляет 64 668 руб. 59 коп., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 84 руб. 65 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного судебным участком №43 в Мо Руднянский район Смоленской области по делу №-43 о взыскании с П4, в пользу П алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с 01.08.2023 по 01.07.2024 составляет 101 175 руб. 12 коп., а по состоянию на 01.07.2024 - 12 293 руб. 75 коп. Сумма неустойки по исполнительному производству № составляет 907 руб. 15 коп. Сумма неустойки по исполнительному производству № составляет 1386 руб. 46 коп. Общая сумма неустойки по алиментам составляет 2293 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Руднянским районным судом Смоленской области по делу № о взыскании с П4 в пользу П 25000 руб. ежемесячно в счет супружеской доли в уставном капитале ООО «РудняКомУслуги». Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по периодическим платежам за период с 15.12.2023 по 15.10.2024 составляет 245786 руб. 58 коп. На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Руднянским районным судом Смоленской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с П4 в пользу П компенсации стоимости доли общего имущества и денежных средств, уплаченных в счет долговых обязательств супругов в общей сумме 836 525 руб. 95 коп. Общая сумма неустойки по исполнительному производству № составляет 78 281 руб. 01 коп.

Истец П просит суд взыскать с ответчика П4 в свою пользу неустойку за неуплату алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2023 по 30.06.2024 в размере 907 руб. 15 коп.; неустойку за неуплату алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2023 по 30.06.2024 в размере 1 386 руб. 46 коп.; неустойку за неуплату задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2023 по 15.10.2024 в размере 19 124 руб. 47 коп.; неустойку за неуплату задолженности по исполнительному производству № за период с 25.04.2024 по 07.11.2024 в размере 78 281 руб. 01 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец П надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в сове отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик П4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В возражениях на исковое заявление ответчик П4 указал, что определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 4 мирового соглашения определено, что в счет супружеской доли (90%) в уставном капитале ООО «РудняКомУслуги» приобретенной в брака и оформленной на П4, ответчик П4 выплачивает в пользу П ежемесячно 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( в дальнейшем платежи осуществляются 15 числа каждого месяца) на расчетный счет № – до достижения всеми детьми 18 летнего возраста и в период осуществления деятельности предприятия. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РудняКомУслуги» осуществляет деятельность по сбору отходов, обработке и утилизации отходов. Для осуществления уставной деятельности ООО «РудняКомУслуги» имело в собственности автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования П к П4, ООО «РудняКомУслуги» о признании вышеуказанных транспортных средств общим имуществом супругов и взыскании компенсации стоимости доли общего имущества в размере ? доли данных транспортных средств в размере 600 000 руб. Считает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически были пересмотрены условия мирового соглашения о разделе совместного нажитого имущества, утвержденного определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому он, П4 в счет супружеской доли по разделу доли (90%) в уставном капитале ООО «РудняКомУслуги» приобретенной в браке и оформленной на П4, выплачивает в пользу П ежемесячно 25 000 руб., поскольку Общество без транспортных средств представляет собой лишь созданное на бумаге юридическое лицо. Истцом заявлена неустойка по исполнительному производству № о взыскании с П4 в пользу П 25000 рублей ежемесячно в счет супружеской доли в уставном капитале ООО «РудняКомУслуги». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. Соответственно на данную сумму долга начислена неустойка на сумму 9 145 руб. 99 коп. Исходя из вышеизложенного, П, фактически заменила выплату ежемесячной компенсации на разовую долю в двух транспортных средствах. Также указывает, что с 2022 года ООО «РудняКомУслуги» никакой предпринимательской деятельности не ведет, поскольку договор на вывоз ТКО с марта 2022 года заключен по результатам конкурса с ОАО «СпецАТХ» г.Смоленска, а в налоговой орган подается нулевая налоговая отчетность. В связи с этим не имеется оснований для выплаты как ежемесячной компенсации, так для начисления неустойки за 2023 год и первое полугодие 2024 года.

Представитель третьего лица Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 40-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям в 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств, с даты вступления этого решения в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по делу № по иску П к П4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества утверждено заключенное между истцом П и ответчиком П4 мировое соглашение, согласно которому: 1) Истцу П переходит в единоличную собственность: квартира, общей площадью 48,9 кв.м., находящаяся по адресу: ; в собственности ответчика П4 остается автомашина марки <данные изъяты>, универсал, государственный регистрационный знак №. 2) Недостроенный жилой дом с надворными постройками по адресу: (градостроительный план земельного участка №) переходит в общую долевую собственность несовершеннолетних детей истца- П и ответчика П4, с признанием права собственности по 1/3 доле за П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доле за П2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доле за П3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом проживания и пользования указанным жилым домом с надворными постройками ответчиком П4 и истцом П 3) Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., находящийся по адресу: – переходит в общую долевую собственность несовершеннолетних детей истца – П и ответчика П4 с признанием права собственности по 1/3 доле за П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доле за П2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доле за П3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом пользования указанным земельным участком ответчиком П4 и истцом П 4) В счет супружеской доли по разделу доли (90%) в уставном капитале ООО «РудняКомУслуги», приобретенной в браке и оформленной на П4, ответчик выплачивает в пользу П ежемесячно 25 000 руб., начиная с 1 ноября 2018 года (в дальнейшем платежи осуществляются 15 числа каждого месяца) на расчетный счет №, открытый в Смоленском отделении № Сбербанка России – до достижения всеми детьми 18 летнего возраста и в период осуществления деятельности предприятия. 5) Истец П отказывается от своих исковых требований к П4, составляющих предмет искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ – в полном объеме (за исключением требования о расторжении брака). 6) Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю П выдан исполнительный лист серии фс № для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (№), с которым должник П4 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ определением Руднянского районного суда Смоленской области П4 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П к П4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба П4 – без удовлетворения.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику П4 определена задолженность по периодическим платежам по состоянию на 15.10.2024 в размере 245 786 руб. 58 коп. (за период с 15.12.2023 по 15.10.2024), из которых: 25 000 руб. за период с 15.12.2023 по 15.01.2024, 50 000 руб. за период с 15.01.2024 по 15.02.2024, 75 000 руб. за период с 15.02.2024 по 15.03.2024, 100 000 руб. за период с 15.03.2024 по 15.04.2024, 125 000 руб. за период с 15.04.2024 по 15.05.2024, 150 000 руб. за период с 15.05.2024 по 15.06.2024, 175 000 руб. за период 15.06.2024 по 15.07.2024, 200 000 руб. с 15.07.2024 по 15.08.2024, 221 118 руб. 73 коп. за период с 15.08.2024 по 15.09.2024 (частичная оплата - 3 881 руб. 27 руб.), 245 786 руб. 58 коп. за период с 15.09.2024 по 15.10.2024 (частичная оплата – 332 руб. 15 коп.).

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 124 руб. 47 коп., из которых: 19 124 руб. 47 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2023 по 15.10.2024 при сумме задолженности 245 786 руб. 58 коп.

Судом проверен расчет истца, с учетом внесенных ответчиком платежей по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, и составляет 19 124 руб. 47 коп.:

Сумма долга, включая НДС: 25 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 15.12.2023 по 15.01.2024 (32 дня)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

15.12.2023 – 17.12.2023

365

30,82

18.12.2023 – 31.12.2023

365

153,42

01.01.2024 – 15.01.2024

366

163,93

Сумма процентов: 348,17 руб.

Сумма долга, включая НДС: 50 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.01.2024 по 15.02.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.01.2024 – 15.02.2024

366

677,60

Сумма процентов: 677,60 руб.

Сумма долга, включая НДС: 75 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.02.2024 по 15.03.2024 (29 дней)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.02.2024 – 15.03.2024

366

950,82

Сумма процентов: 950,82 руб.

Сумма долга, включая НДС: 100 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.03.2024 по 15.04.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.03.2024 – 15.04.2024

366

1 355,19

Сумма процентов: 1 355,19 руб.

Сумма долга, включая НДС: 125 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.04.2024 по 15.05.2024 (30 дней)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.04.2024 – 15.05.2024

366

1 639,34

Сумма процентов: 1 639,34 руб.

Сумма долга, включая НДС: 150 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.05.2024 по 15.06.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.05.2024 – 15.06.2024

366

2 032,79

Сумма процентов: 2 032,79 руб.

Сумма долга, включая НДС: 175 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 18.06.2024 по 15.07.2024 (28 дней)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

18.06.2024 – 15.07.2024

366

2 142,08

Сумма процентов: 2 142,08 руб.

Сумма долга, включая НДС: 200 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 16.07.2024 по 15.08.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.07.2024 – 28.07.2024

366

1 136,61

29.07.2024 – 15.08.2024

366

1 770,49

Сумма процентов: 2 907,10 руб.

Сумма долга, включая НДС: 221 118,73 руб.

Период начисления процентов: с 16.08.2024 по 15.09.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.08.2024 – 15.09.2024

366

3 371,15

Сумма процентов: 3 371,15 руб.

Сумма долга, включая НДС: 221 118,73 руб.

Период начисления процентов: с 16.08.2024 по 15.09.2024 (31 день)

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

16.08.2024 – 15.09.2024

366

3 371,15

Сумма процентов: 3 371,15 руб.

Также решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П к П4, ООО «РудняКомУслуги» о признании транспортных средств общим имуществом супругов и взыскании компенсации стоимости доли общего имущества, признании долговых обязательств общими и взыскании денежных средств, уплаченных в счет долговых обязательств супругов, исковые требования П, удовлетворены частично; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между П и Банком ВТБ (ПАО), признаны общим долгом П и П4, с П4 в пользу П взысканы денежные средства в счет возмещения половины уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 123 490 руб. 17 коп. ; обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между П и ПАО Сбербанк, признаны общим долгом П и П4, взыскано с П4 в пользу П в счет возмещения половины уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 107 032 руб. 78 коп.; с П4, в пользу П взыскана государственная пошлина в размере 3333 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о признании транспортных средств общим имуществом супругов отменено, принято в указанной части новое решение, которым исковые требования П к П4, ООО «РудняКомУслуги» о признании транспортных средств общим имуществом супругов и взыскании компенсации стоимости доли общего имущества удовлетворено; признано общим имуществом супругов П и П4, автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей, взыскано с П4 в пользу П денежная компенсация стоимости ? доли данных транспортных средств в размере 600 000 рублей; решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания государственной пошлины изменено, с П4 в пользу П взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 рубля; в остальной части решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю П, выдан исполнительный лист серии № для предъявления к исполнению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба П4 без удовлетворения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 01.07.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 895 082 руб. 95 коп., из них: 836 525 руб. 95 коп. – остаток основного долга, 58 556 руб. 81 коп. – остаток неосновного долга.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78 281 руб. 01 коп., из которых: 78 281 руб. 01 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 07.11.2024 при сумме задолженности 836 525 руб. 95 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 08.11.2024 задолженность по сводному производству составляет 890 567 руб. 22 коп., из них: 832 010 руб. 41 коп. – остаток основного долга, 58 556 руб. 81 коп. – остаток неосновного долга. В рамках исполнительного производства № взысканы денежные средства: 05.09.2024 -319 руб. 14 коп., 06.09.2024 – 218 руб. 57 коп., 3096 руб. 08 коп., 245 руб.44 коп., 03.10.2024 – 330 руб. 92 коп., 1 руб. 23 коп., 05.11.2024 – 302 руб. 14 коп.

Из сообщения Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству № – 825 503 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма долга, включая НДС: 836 525,95 рублей

Период начисления процентов: с 25.04.2024 по 07.11.2024 (197 дней)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

25.04.2024 – 28.07.2024

366

34 740,97

29.07.2024 – 15.09.2024

366

20 158,90

16.09.2024 – 27.10.2024

366

18 239,01

28.10.2024 – 07.11.2024

366

5 279,71

Сумма процентов: 78 418,59 рублей.

Допущенная истцом арифметическая ошибка при подсчете неустойки за указанный период не препятствует взысканию в большем размере, чем это определено истцом.

Из сообщения Руднянского РОСП УФСС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность П4 по исполнительному производству № – 257 727 руб. 15 коп., по исполнительному производству № – 825 руб. 503 руб. 04 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком определение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по делу № по иску П к П4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П к П4, ООО «РудняКомУслуги» о признании транспортных средств общим имуществом супругов и взыскании компенсации стоимости доли общего имущества, признании долговых обязательств общими и взыскании денежных средств, уплаченных в счет долговых обязательств супругов не исполняются, суд полагает, что П имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по 07.11.2024 в размере 78 418 руб. 59 коп., с 15.12.2023 по 15.10.2024 в размере 19 124 руб. 47 коп., а всего в размере 97 542 руб. 06 коп.

Довод ответчика о том, что с 2022 года ООО «РудняКомУслуги» никакой предпринимательской деятельности не ведет, поскольку договор на вывоз ТКО с марта 2022 года заключен по результатам конкурса с ОАО «СпецАТХ» , а в налоговой орган подается нулевая налоговая отчетность, в связи с этим не имеется оснований для выплаты как ежемесячной компенсации, так для начисления неустойки за 2023 год и первое полугодие 2024 года подлежит отклонению, поскольку определение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, также ответчиком не представлено доказательств, что исполнительное производство в указанный период приостанавливалось, судебные акты об отсрочке или рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ либо об изменении порядка и способа исполнения определения суда не принимались, постановления об окончании или прекращении исполнительного производства не выносились.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" ).

Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" ).

Решением мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П к П4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание с П4 в пользу П на содержание детей: дочери П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей, до изменения материального положения сторон, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельно предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области отменено постановление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено; исполнительное производство зарегистрировано за №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № окончено, на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику П4 определена задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 293 руб. 75 коп., в том числе: период начисления долга: с 01.08.2023 по 31.08.2023, ? часть получаемого дохода - 17 359 руб. 75 коп., оплачено – 7150 руб. 75 коп.; период начисления долга: с 01.09.2023 по 30.09.2023, ? часть получаемого дохода -17 730 руб. 50 коп., оплачено – 7150 руб. 75 коп.; период начисления долга: с 01.10.2023 по 31.10.2023, ? часть получаемого дохода - 10 557 руб. 30 коп., оплачено – 7150 руб. 75 коп.; период начисления долга: с 01.11.2023 по 30.11.2023, ? часть получаемого дохода - 5278 руб. 65 коп., оплачено 7150 руб. 75 коп.; период начисления долга: с 01.12.2023 по 31.12.2023, ? часть получаемого дохода - 15 429 руб. 90 коп., оплачено – 0 руб.; период начисления долга: с 01.01.2024 по 31.01.2024,, ? часть получаемого дохода - 5 440 руб. 67 коп., оплачено – 0 руб.; период начисления долга: с 01.02.2024 по 29.02.2024, ? часть получаемого дохода - 6528 руб. 17 коп., оплачено – 7616 руб. 94 коп.; период начисления долга: с 01.03.2024 по 30.03.2024, ? часть получаемого дохода - 5440 руб. 68 коп., оплачено – 9139 руб. 44 коп.; период начисления долга: с 01.04.2024 по 30.04.2024, ? часть получаемого дохода - 6528 руб. 17 коп., оплачено – 12 292 руб. 42 коп.; период начисления долга: с 01.05.2024 по 31.05.2024, ? часть получаемого дохода - 5440 руб. 68 коп., оплачено – 10 706 руб. 20 коп.; период начисления долга: с 01.06.2024 по 30.06.2024, ? часть получаемого дохода - 5440 руб. 65 коп., оплачено – 8523 руб. 37 коп.

Согласно расчету представленному истцом сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 1 386 руб. 46 коп.

Судом проверен расчет истца, с учетом внесенных ответчиком платежей по формуле: сумма долга ? процентная ставка (0,1) ? количество дней просрочки / 100, и составляет:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.08.2023): 10 209 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.08.2023 – 31.08.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.08.2023 – 31.08.2023

316,48

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.09.2023): 10 579,75 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.09.2023 – 30.09.2023 (30 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.09.2023 – 30.09.2023

317,39

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.10.2023): 3 406,55 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.10.2023 – 31.10.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.10.2023 – 31.10.2023

105,60

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.12.2023): 15 429,9 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.12.2023 – 31.12.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.12.2023 – 31.12.2023

478,33

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.01.2024): 5 440,67 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.01.2024 – 31.01.2024 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2024 – 31.01.2024

168,66

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов по исполнительному производству № составляет 1 386 руб. 46 коп.

Также решением мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П к П4 о взыскании алиментов с П4 в пользу П взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельно предъявления к исполнению.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику П4 определена задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и иного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 65 коп., в том числе: период начисления долга: с 01.08.2023 по 31.08.2023, 1/6 часть получаемого дохода - 11 575 руб. 48 коп., оплачено – 4718 руб. 10 коп.; период начисления долга: с 01.09.2023 по 30.09.2023, 1/6 часть получаемого дохода - 11 822 руб. 40 коп., оплачено – 4718 руб. 10 коп.; период начисления долга: с 01.10.2023 по 31.10.2023, 1/6 часть получаемого дохода - 6124 руб. 46 коп., оплачено – 4718 руб. 10 коп.; период начисления долга: с 01.11.2023 по 30.11.2023, 1/6 часть получаемого дохода - 3062 руб. 23 коп., оплачено – 4718 руб. 10 коп.; период начисления долга: с 01.12.2023 по 31.12.2023, 1/6 часть получаемого дохода - 8951 руб. 13 коп., оплачено – 0 руб.; период начисления долга: с 01.01.2024-31.01.2024, 1/6 часть получаемого дохода - 3627 руб. 84 коп., оплачено – 0 руб.; период начисления долга: с 01.02.2024 по 29.02.2024, 1/6 часть получаемого дохода – 4352 руб. 98 коп., оплачено 7616 руб. 95 коп.; период начисления долга: с 01.03.2024 по 30.03.2024, 1/6 часть получаемого дохода – 3627 руб. 76 коп., оплачено – 9139 руб. 45 коп.; период начисления долга: с 01.04.2024 по 30.04.2024, 1/6 часть получаемого дохода – 4352 руб. 99 коп., оплачено 2756 руб.58 коп.; период начисления долга: с 01.05.2024 по 31.05.2024, 1/6 часть получаемого дохода – 3627 руб. оплачено – 7572 руб. 69 коп.; период начисления долга: с 01.06.2024 по 30.06.2024, 1/6 часть получаемого дохода – 3627 руб. 83 коп., оплачено – 6710 руб. 52 коп.

Согласно расчету представленному истцом сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 907 руб. 15 коп.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.08.2023): 6 857,38 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.08.2023 – 31.08.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.08.2023 – 31.08.2023

212,58

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.09.2023): 7 104,3 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.09.2023 – 30.09.2023 (30 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.09.2023 – 30.09.2023

213,13

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.10.2023): 1 406,36 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.10.2023 – 31.10.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.10.2023 – 31.10.2023

43,60

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.12.2023): 8 951,13 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.12.2023 – 31.12.2023 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.12.2023 – 31.12.2023

277,49

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.01.2024): 3 627,84 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.01.2024 – 31.01.2024 (31 день)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2024 – 31.01.2024

112,46

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.04.2024): 1 596,18 руб.

Установленный период начисления неустойки: 01.04.2024 – 30.04.2024 (30 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.04.2024 – 30.04.2024

47,89

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов по исполнительному производству № составляет 907 руб. 89 коп.

Также судом установлено, что распоряжением администрации МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № П4 уволен с должности директора МБУ «Благоустройство-2023», на основании личного заявления, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ 27.12.2024; распоряжением администрации МО «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № П4, назначен на должность директора МБУ «Благоустройство – 2023» Руднянского городского поселения Руднянского района Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ .

Из исполнительного производства № усматривается, что размер получаемого дохода П4 составлял, за период: с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 69 439 руб. 00 коп., с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 70 922 руб. 00 коп., с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 36 739 руб. 40 коп., с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 18 369 руб. 70 коп., с 01.12.2023 по 31.12.2023 – 53 696 руб. 05 коп., с 01.01.2024 по 31.01.2024 -21 762 руб. 70 коп., с 01.02.2024 по 29.02.2024 – 26 112 руб. 70 коп., с 01.03.2024 по 30.03.2024 – 21 762 руб. 18 коп., с 01.04.2024 по 30.04.2024 – 26 112 руб. 70 коп., с 01.05.2024 по 31.05.2024 – 21 762 руб. 70 коп., с 01.06.2024 по 30.06.2024 – 21 762 руб. 60 коп., с 01.07.2024 по 31.07.2024 – 21 762 руб. 70 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, период допущенной просрочки, также то, что ответчик нарушал сроки уплаты алиментов и уплачивал алименты нерегулярно и в меньшей сумме, суд приходит к выводу, что сумма неустойки по всем задолженностям (исполнительное производство № и №) 2 293 руб. 61 коп., рассчитанная по каждому отдельному платежу.

Каких-либо уважительных причин образования указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, у него возникло право на возмещение понесенных судебных расходов.

Материалами дела также подтверждено, что между А и П заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: составление искового заявления о взыскании неустойки по исполнительным производствам (п.1.1); в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы, а именно: исковое заявление в Руднянский районный суд Смоленской области.

За оказанные А юридические услуги П, было уплачено: 5000 руб. (л.д.22, 23-24).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителем работы - консультирование, участие в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции, подготовка заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционной жалобы, документальное подтверждение несения расходов, характер и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения в суде, отсутствие возражений и доказательств чрезмерности понесенных расходов, а также то, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя вынужденно, так как должен был защищаться от необоснованных (ошибочных) требований истца, и приходит к выводу что заявленная ко взысканию сумма 5 000 рублей не противоречит положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ и не превышает разумных пределов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи искового заявления) с ответчика в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 195 руб.12 коп., исходя из размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования П удовлетворить.

Взыскать с П4, <данные изъяты> в пользу П, <данные изъяты> неустойку по всем задолженностям (исполнительное производство № и №) 2 293 руб. 61 коп.

Взыскать с П4, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными за период с 15.12.2023 по 15.10.2024 в размере 19 124 (девятнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 47 копеек, за период с 25.04.2024 по 07.11.2024 в размере 78 418 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с П4, <данные изъяты> в пользу П, <данные изъяты> расходы на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П4, <данные изъяты> в доход муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено: 29 апреля 2025 года.