57RS0023-01-2022-005893-48

Дело № 2а-122/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Карягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. В обоснование требований указано, что является должником по сводному исполнительному №***-СД, находящемуся на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области. ДД.ММ.ГГ ФИО1 вручено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с которым арестованное имущество квартира по адресу <...> оценена в размере 4945300 рублей.

С результатом оценки ФИО1 не согласен, считает его заниженным и тем самым ущемляющим права и законные интересы заявителя, в силу чего обращается с настоящим административным исковым заявлением.

Просит суд Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по

<...> ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возложить на него обязанность вынести новое постановление об оценке стоимости принадлежащей ФИО1 квартиры, объекта незавершенного строительства, кадастровый №***, площадью №*** кв.м, расположенная по адресу <...>, в соответствии с действительной рыночной стоимостью.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила требования просит суд обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возложить на него обязанность вынести новое постановление об оценке стоимости принадлежащей ФИО1 квартиры, объекта незавершенного строительства, кадастровый №***, площадью №*** кв.м, расположенная по адресу <...>, стоимостью 7 986100 рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма предусмотрена в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному №***-СД, находящемуся на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области.

28.09.2022 ФИО1 вручено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с которым арестованное имущество квартира по адресу <...> оценена в размере 4945300 рублей.

По делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Оценка+» стоимость квартиры по адресу <...> составляет 7 986100 рублей.

Исходя из положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.

Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает, поскольку он имеет длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертами в обоснование этих выводов.

В силу вышеизложенного суд полагает требования подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области вынести новое постановление об оценке стоимости принадлежащей ФИО1 квартиры, объекта незавершенного строительства, кадастровый №***, площадью №*** кв.м, расположенная по адресу <...>, стоимостью 7 986100 рублей

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья О.В.Лигус

В мотивированном виде решение суда изготовлено 05.05..2023.