Дело №2-345/2022 УИД:66RS0034-01-2022-000605-69

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

03 августа 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник ФИО7, Мирошник ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник ФИО13., Мирошник ФИО14 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , приобретённого им по договору купли – продажи от 14.10.2006. На сегодняшний день, с целью оказания ими помощи в трудоустройстве, временно зарегистрирован в квартире брат Мирошник ФИО10. – ФИО1 ФИО11 который никогда в эту квартиру вселялся и не проживал. Ответчик не является членами их семьи, совместного хозяйства они с ним не вели.

Поскольку в настоящее время местонахождение ФИО1 ФИО15. неизвестно, и добровольно он с регистрационного учета не снимается, Мирошник ФИО16., Мирошник ФИО17 обратились в суд с иском о признании его не приобрётшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истцы Мирошник ФИО18 Мирошник ФИО19 не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на иске настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО20 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации не проживает, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

Из Выписки из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права следует, что истцы Мирошник ФИО21 Мирошник ФИО22 являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , которая была приобретена ими по договору купли-продажи от 14.10.2006.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником, в том числе и гражданский супруг, в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно сведениям адресной справки и справки с места жительства, на жилой площади, расположенной по адресу: , также зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО29

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО23. не является членом семьи Мирошник ФИО27., Мирошник ФИО28., совместного хозяйства с истцами не ведет, с ним никогда не заключался договор найма (аренды) жилья, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей он не несёт.

В связи с чем, требования истцов Мирошник ФИО26., Мирошник ФИО25 о признании ФИО1 ФИО24. не приобрётшим право пользования указанным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

Согласно п.13 указанного регламента, в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие с регистрационного учёта производится без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошник ФИО30, Мирошник ФИО31 к ФИО1 ФИО32 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО33 с регистрационного учёта без их непосредственного участия.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов