Дело № 2-2113/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002701-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 22.12.2021 по 07.09.2022 в сумме 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование указано, что дата между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен договор займа №, по которому ей предоставлены денежные средства в размере *** руб.

дата ООО МКК «Академическая» уступило право требования к ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) №, о чем ответчику на электронный адрес направлялось соответствующее уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не выполняет, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 75 000руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты. Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени по погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлялась по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия деятельности ООО МКК «Академическая» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ей были предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой составляющей с даты, следующей за датой его предоставления до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000% годовых. Начисление процентов предполагалось на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.7).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа (далее Индивидуальные условия) платеж заемщика подлежал осуществлению единожды, в размере *** руб., в т.ч. сумма займа – *** руб., сумма процентов – *** руб.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей оплате за период, начиняя с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердила свое ознакомление и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, ФИО1 выбрала способ получения способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в VTB24(PJSC).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ФИО1 разрешила займодавцу полностью или частично уступить права требования по договору займа.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму микрозайма ФИО1 на условиях, указанных той в заявлении, о чем свидетельствует соответствующая квитанция (л.д.6).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от дата, следует, что ООО МКК «Академическая» в соответствии с п.1.1.-1.3 вышеуказанного договора ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных с физическим лицами, в т.ч. и по договору займа № от дата, заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности 61 114 руб. 68 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 29 964 руб. – начисленные проценты, 1 150 руб. 68 коп. – начисленная неустойка (л.д. 13 оборот – 14).

Суд находит установленным, что ФИО1 обязательств по договору микрозайма надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 22.12.2021 по 07.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность (с учетом ограничений ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ) в размере 78 000 руб., из которых: 30 000руб. – сумма основного долга, 45 000руб. – проценты (л.д.5).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ следует, что деятельность микрофинасовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, вне зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного с ФИО1 договора в сумме 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., 45 000 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с 22.12.2021 по 07.09.2022 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.

.

.