УИД: 77RS0022-02-2022-008102-05 Дело № 2-4404/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/22 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.12.2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 10.12.2026 года с уплатой процентов в размере 13,25 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 30.03.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 517 592 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 500 000 рублей 00 копеек, проценты – 16 880 рублей 43 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 476 рублей 41 копейка, пени за несвоевременное погашение процентов – 235 рублей 00 копеек, которую ПАО КБ «Центр-инвест» просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор <***> от 27.12.2021 года.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 41), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.12.2021 года, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему с 27.12.2021 года до полного погашения кредита по ставке 13,25 % годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата кредита – 10.12.2026 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0099 от 27.12.2021 года.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.03.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 517 592 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 500 000 рублей 00 копеек, проценты – 16 880 рублей 43 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 476 рублей 41 копейка, пени за несвоевременное погашение процентов – 235 рублей 00 копеек.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 27.12.2021 года.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и математически правильным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 517 592 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<***> от 27 декабря 2021 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2021 года в размере 517 592 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Казанцев