Дело 2-1520/2023
25RS0001-01-2022-009074-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при секретаре Булима А.Р.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, ответчику предоставлены 648000 руб. под 15% годовых на 240 месяцев.
В залог ответчиками предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>
Как следует из искового заявления, ответчики перестали вносить денежные средства на счет с апреля 2021 года, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года у них возникла задолженность в сумме 251 328,89 рублей.
Представитель истца в судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора, ответчику предоставлены 648000 руб. под 15% годовых на 240 месяцев.
В залог ответчиками предоставлена квартира, расположенная по <адрес>
Как следует из искового заявления, ответчики перестали вносить денежные средства на счет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года у них возникла задолженность в сумме 251 328,89 рублей.
Проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет верен.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном гашении кредита. Требование ответчиком получено и проигнорировано.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 5713 рублей, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в сумме 251328 рублей, судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 5713 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук