Дело №2-1-54/2025
УИД 73RS0008-01-2025-000019-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор №*** от 03.12.2012 на сумму 74 933,00 руб. в том числе: 63 000.00 рублей - сумма к выдаче, 11 933.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74 933.00 руб. на счет Заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждаете; выпиской по счету.
Денежные средства в размере 63 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 933.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 575.05 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
02.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.04.2014.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.05.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 02.03.2014 по 16.05.2016 г. в размере 34 197.75 рублей, что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 04.12.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 124 390.80 рублей, из которых:
сумма основного долга - 65 893.53 рублей;
сумма процентов за пользование кредитом - 13 818.71 рублей;
убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 34 197.75 рублей;
штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 480.81 рублей.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № *** от 03.12.2012 г. в размере 124 390.80 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной
Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, истец и ответчик заключили кредитный договор №*** от 03.12.2012 на сумму 74 933,00 руб. в том числе: 63 000.00 рублей - сумма к выдаче, 11 933.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых.
Перечисление ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору №*** от 03.12.2012 исполнил в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, Ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.7 договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита 3 675,05 руб.
При этом с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи в кредитном договоре и в графике погашения кредита.
Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается историей операций по счету.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитования за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. При этом банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно предоставленному расчету по состоянию на 04.12.2024 задолженность по договору составляет 124 390,80 руб., в том числе:
-сумма основного долга 65 893,53 руб.;
-сумма процентов за пользование кредитом 13 818,71 руб.;
-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 34 197,75 руб.
-штраф за возникновение просроченной задолженности 10 480,81 руб.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4731,72 руб.
С учетом положений ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ***.1968 г.р., СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №2163125097 от 03 декабря 2012 г. в размере 124 390 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1, ***.1968 г.р., СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 г.