Материал №5-184/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтскогорайонного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина (данные изъяты), (данные изъяты), проживающего без регистрации по адресу: (,,,),ранее привлекавшегося к административной ответственности, освободившегося из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году и состоящего по настоящий момент под административным надзором, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (данные изъяты) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. ФИО1, находясь в общественном месте- в здании ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: (,,,) (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, лежал на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться у (,,,) в (,,,), при этом имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязная, мокрая, расстёгнутая, из полости ФИО1 исходил резкий запах спиртного.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам дела пояснил, что основания для направления его на медицинское освидетельствование были, так как в этот день употреблял спиртные напитки, был сильно пьян, по дороге домой упал и не смог подняться, лежал на земле на (,,,) до приезда сотрудников полиции. После доставления в отдел полиции от прохождения освидетельствования отказался, так как не мог передвигаться из-за состояния сильного алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершенияФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами старшего о/у ОУР ОМВД России г.Нерехта и Нерехтский район К. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которыхследует, что ими осуществлен выезд по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению гражданки Ч, из которого следовало, что в № мин. ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоею у (,,,) в (,,,) обнаруженлежащий на земле мужчина с признаками опьянения, который не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем она позвонила в отдел полиции. При выезде на место было установлено, что данным гражданином является ранее судимый ФИО1, который был доставлен в дежурную часть, где отказался от медпомощи и заявил о нежелании проходить медицинское освидетельствование на предмет опьянения. На момент обнаружении данного лица в общественном месте ФИО1 имел признаки опьянения (лежал на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), а также неопрятный внешний вид (грязную, мокрую одежду). Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения по ст.2021 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Ч от ДД.ММ.ГГГГ указавшей что ДД.ММ.ГГГГ. в № мин.она пошла выгуливать свою собаку и проходя около (,,,) в (,,,) увидела лежащего на земле мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя, мужчина имел неопрятный внешний вид;

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии сост. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений свидетеля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положениеФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – факт неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, в том числе как за нарушение общественного порядка, так и против порядка управления (ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова