РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
13 сентября 2023 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО2-БАНК» обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVAFAI3Z1508181806 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 423,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 962,69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № ILOVAFAI3Z1508181806, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по Соглашению уклонился, что привело к возникновению задолженности в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.
Представитель истца АО «ФИО2-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО3 (наследник ФИО1) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № ILOVAFAI3Z1508181806, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по Соглашению уклонился, что привело к возникновению задолженности в размере 25 243,09 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО3, ответчик по делу.
В процессе рассмотрения дела ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленной истцом выписке по кредитной карте следует, что датой возникновения просроченной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении ответчиком его прав, а, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ФИО2-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности в общем размере 25423 рубля 09 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ILOVAFAI3Z1508181806, заключенному между ФИО1 и АО «ФИО2-БАНК», расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв