УИД 03RS0003-01-2023-009869-52
№ 2а-11421/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 9 октября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел административное исковое заявление СНТ «Виктория» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ о взыскании исполнительского сбора незаконным,
установил :
административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ведущим судебным приставом- исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО1 постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления. Вышеуказанное постановление было направлено по адресу: <адрес>
Постановление направлено по адресу проживания бывшего председателя СНТ «ВИКТОРИЯ», не являющегося членом СНТ «ВИКТОРИЯ» и адрес по проверке Федеральной Налоговой инспекции является недостоверным, о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРЮЛ.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о взыскании исполнительского сбора ФИО2 впервые лично ознакомилась на приеме у пристава-исполнителя Кировского ГОСП г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ
СНТ «ВИКТОРИЯ» во исполнение ранее принятого решения Кировского районного суда г. Уфы с привлечением техники по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произвела расчистку территории, а именно площадки для сбора ТБО в присутствии членов СНТ «Виктория». О проведенных работах составлен членами СНТ «ВИКТОРИЯ» Акт приемки выполненных работ по очистке территории СНТ «ВИКТОРИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 о взыскании с СНТ «ВИКТОРИЯ» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей незаконным.
Участники процесса на судебное заседание не явились, надлежаще заранее извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты>, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, обязать СНТ «Виктория» в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу очистить от отходов производства и потребления территорию СНТ «Виктория» по адресу: <адрес>., в пользу взыскателя: Министерство природопользования и экологии РБ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор: №
Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.
В силу ч. 6, 7, 8, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника СНТ «Виктория», предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 50 000 рублей в пользу взыскателя Кировского РО СП г. Уфы.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: СНТ «Виктория», в результате которого установлено, что решение суда не исполнено. По адресу оставлена повестка о вызове на прием к СПИ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема ФИО2 ознакомлена под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера. ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данное подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором: №
При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено адресатом (по адресу: <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении срока 5 дней для добровольного исполнения.
Между тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Виктория» следует, что сведения о местонахождении юридического лица недостоверны, что установлено ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки, таким образом, дарес не соответствует действительности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена СНТ «Виктория» по адресу местонахождения юридического лица. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в количестве 5-ти дней должнику установлен не был, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено председателем СНТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск СНТ «Виктория» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ о взыскании исполнительского сбора незаконным – удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., - незаконным.
Освободить СНТ «Виктория» от взыскания исполнительского сбора.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2023.