47RS0017-02-2022-000606-34 Дело № 2-647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 19 сентября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 385 913,63 руб. - суммы задолженности ФИО4, не выплаченной ею на дату смерти за счет имущества, входящего в состав наследства, а также о взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.1-2).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили, истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО3 выдала доверенность представителю ФИО6, который просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № Тихвинского городского суда Ленинградской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО4 в качестве кредита выданы денежные средства в размере 243 431 руб. по договору №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По расчету истца (л.д.16) задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 385 913,63 руб., из которых:

233 968,09 руб. – сумма основного долга,

151 945,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Тихвинского городского суда по делу № (л.д.57-62) подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Россия.

На дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: . Вместе с ФИО4 на дату ее смерти были зарегистрированы: ее сестра ФИО3 (ответчик) и ее несовершеннолетние племянники.

По сведениям ЗАГС, актовой записи о рождении детей у ФИО4 и о заключении брака не имеется. Согласно ответам нотариусов Тихвинского нотариального округа Ленинградской области наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось. Согласно данным информационных учетов ГУ МВД России по и за ФИО4 на 26.10.2020г. транспортных средств не числилось. По сведениям Управления Росреестра по Ленинградской области за ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, г, . Вторым собственником ? доли является ее сестра ФИО3. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 495 639,04 руб. (= 991 278,08 руб./2), рыночная стоимость согласно оценке составляет 830 000 руб. (определена истцом в деле №).

Указанным решением суда по делу №, вступившем в законную силу, с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 350,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются:

определение круга наследников,

состав наследственного имущества, его стоимость,

а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 относится к наследникам второй очереди (ст. 1143 ГК РФ), является единственной наследницей ФИО4, фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем в одном жилом помещении, является сособственником вместе с ФИО4 (по ? доле у каждой) жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , а значит, не могла не принять наследство ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доказательств обратному ответчик не представила, несмотря на то, что судом предлагалось ответчику представить доказательства непринятия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО4 составляла 830 000 руб., которая уменьшилась на сумму, взысканную ранее в пользу иного кредитора - на сумму в 348 350,62 руб., оставшийся размер наследственной массы составляет 481 649,38 руб. (= 830 000 руб. – 348 350,62).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что наследник фактически не приняла наследство или отказалась его принять, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Между тем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности только по основному долгу по кредиту в размере 233 968,09 руб., поскольку обстоятельства получения заемщиком денежных средств в качестве кредита установлены.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 151 945,54 руб., поскольку в подтверждение доводов иска об условиях предоставления кредита, а именно с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 28,5% годовых, доказательств в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца в размере 5 539,69 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 29.03.2022г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (16/1023№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в 233 968 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд .

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова