Решение по делу № 2А-1653/2025 от 14.03.2025

Дело №2а-1653/2025

91RS0002-01-2025-002563-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Секаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора, -

установил:

В Киевский районный суд города Симферополя поступило административное исковое заявление ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, в котором истец просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 сроком на три года.

Одновременно, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток);

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Исковые требования обоснованы тем, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 02 лет 04 месяцев 03 дней лишения свободы, заменена на более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства 05% процента его заработка, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Был замечен в употреблении алкогольных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Проживает совместно с мамой ФИО3 и сыном ФИО4, 2013 г.<адрес> трудоустроен в <данные изъяты>

Общественный порядок и покой граждан не нарушает. Состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Привлекался к административной ответственности, а именно, за последний год в отношении ФИО1 составлен протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, поскольку выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, разъяснила порядок выезда с ребенком при необходимости.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил не устанавливать временной запрет пребывания вне жилого помещения с учетом его трудоустройства и воспитания ребенка.

Прокурор Глухоедов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования об установлении административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Киевским районным судом г. Симферополя от 19.12.2016 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет десять месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет.

Таким образом, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор, поскольку административный ответчик ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на три года.

Суд соглашается с ограничениями указанными в административном иске и считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток); запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

При этом, оснований для смягчения административных ограничений не имеется.

В дальнейшем, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, стороны не лишены возможности разрешить вопрос о прекращении административного надзора в порядке статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,

решил :

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения в виде:

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья В.А. Серикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.