№ 2а-77/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001411-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.

с участием представителя административного ответчика адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018г. и ордер №57310 от 31.01.2023г.

при секретаре Кароткиян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных документов где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 11800,00 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2021 №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ Отдел МВД России по Мясниковскому району от 31.10.2022 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>. Однако, направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой «адресат не проживает». В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.102 КАС РФ. Назначенный представителем ответчика на основании ч.4 ст.54 КАС РФ адвокат Пархоменко А.И. в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные №№ возбужденные на основании исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ГИБДД, где предметом исполнения является взыскание штрафов, вынесенных по результатам фотофиксации нарушений.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2021 №, и предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам на общую сумму более 11800,00 рублей, что является основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шмарион В.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.