РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1179/22 по административному иску адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП фио по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.01.2022г. административным истцом в адрес ответчика был направлен исполнительный документ ФС № 006881 965 о взыскании с ООО "Березка" в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 006881 965 о взыскании с ООО "Березка" в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма, судебный пристав-исполнитель 16.02.2022г. возбудил исполнительное производство № 15453/212/77007-ИП.

02.03.2022г. принято постановление о запрете должнику на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

12.10.2022г. – постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

04.03.2022г. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.10.2022г. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание и невозможностью установления местонахождения должника.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП фио по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, доводы истца о не принятии мер принудительного исполнения и не исполнении исполнительного документа, опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова