Дело № 2-3233/2022

39RS0004-01-2022-003742-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком 26.06.2019 года был заключен кредитный договор № 2019_30919268, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный кредит и <данные изъяты> руб.- долг по неуплаченным в срок процентам.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 924,26 руб., а так же госпошлину 3 798,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст. 810 ГК РФ). Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ). В силу положений ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита от 26 июня 2019 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2019_30919268, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, до 24.06.2022г. включительно, под <данные изъяты> % годовых. П.6 договора предусмотрено ежемесячное гашение задолженности в соответствии с Общими условиями, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк. Из выписки банковского счета следует, что 26.03.2021г. был осуществлен вынос задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита 24.08.2021г.

По представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный кредит и <данные изъяты> руб.- долг по неуплаченным в срок процентам.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности у суда не возникает.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Обязанность Заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре вытекает из заключенного сторонами договора и вышеуказанных норм закона. Поскольку ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 2019_30919268 от 26.06.2019г. в размере 129 924,26 руб., из которых: 117 856,10 руб. - просроченный кредит и 12 068,16 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам, а также возврат госпошлины в размере 3 798,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись