Дело № 2- 870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

20 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что истец, являясь правопреемником ООО «ПЭС», осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> однако, в нарушение требований жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. в размере <данные изъяты>.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника заявления.

На этом основании истец просит взыскать ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Коммунальные энергетические системы» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также уменьшить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт собственник.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>.

ООО «КЭС», являясь правопреемником ООО «ПЭС», осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10).

Согласно выписки из лицевого счета № за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. ответчик не производила оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Расчёт взыскиваемой суммы, осуществлённый истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.. которая подлежит взысканию в пользу истца.

В связи неоплатой ответчиком задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты>.(л.д.7).

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения ответчиками срока внесения платежей в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг, суд признает наличие законных оснований для взыскания пени за нарушение срока внесения платежей за жилищно – коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о ходатайство об уменьшении пени.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско - правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из вышеизложенного, а также фактически установленных судом обстоятельств дела, периода и суммы просрочки, суд не находит оснований для снижения суммы пени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4033 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 12 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №47 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «КЭС» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника заявлением о несогласии с суммой задолженности.

Как следует из представленных истцом документов сумма задолженности истцом до настоящего времени не погашена, что ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «КЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «КЭС» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1801 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» задолженность в размере 49 342 руб. 06 коп. и пени в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 г.

Судья Т.Н. Ковалева

.