Дело № 2-87/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 15 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 154740 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заёмщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заёмщика погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с <дата> по <дата> и составляет 110991 рубль 04 копейки, в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 109170 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1820 рублей 28 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110991 рубля 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (копия на л.д. 29-30, копия Общих условий на л.д. 39-47), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 154740 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи с чем перед ООО «Сетелем Банк» образовалась задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> в период с <дата> по <дата> в размере 110991 рубля 04 копееек, в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 109170 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1820 рублей 28 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом (л.д. 25-26).

<дата> в адрес заёмщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность (копия на л.д. 28).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию в период с <дата> по <дата> задолженности в размере 110991 рубля 04 копеек, в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 109170 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1820 рублей 28 копеек.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 110991 рубля 04 копеек, в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 109170 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1820 рублей 28 копеек, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО «Сетелем Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела (л.д. 10-11) судебные расходы – государственную пошлину в размере 3419 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 819, 810, 809, ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> в размере 110991 рубля 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья: