РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6409/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 *о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. По состоянию на 17 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) уступило Банк ВТБ (ПАО) право требования по данному кредитному договору. Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору <***> присвоен номер V926/3900-0019614.

Также истец указал, что 03 октября 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. По состоянию на 17 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) уступило Банк ВТБ (ПАО) право требования по данному кредитному договору. Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору <***> присвоен номер V926/3900-0018427.

Истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (V926/3900-0019614) в размере сумма; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (V926/3900-0018427) в размере сумма Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (адрес условий).

Также по условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.адрес условий).

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 17 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по плановым процентам в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма, задолженности по пени по ПД в размере сумма

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) уступило Банк ВТБ (ПАО) право требования по данному кредитному договору.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору <***> был присвоен номер V926/3900-0019614.

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору <***> (V926/3900-0019614) надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в указанному выше размере, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (адрес условий).

Также по условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.адрес условий).

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 17 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по плановым процентам в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма, задолженности по пени по ПД в размере сумма

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) уступило Банк ВТБ (ПАО) право требования по данному кредитному договору.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору <***> был присвоен номер V926/3900-0018427.

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору <***> (V926/3900-0018427) надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в указанному выше размере, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей по вышеуказанным кредитным договорам, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении данных кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0019614) от 11 февраля 2023 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1*.

Расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0018427) от 03 октября 2022 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 *

Взыскать с ФИО1 * в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (V926/3900-0019614) в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> (V926/3900-0018427) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025