Приговор по делу № 1-44/2023 от 14.07.2023

УИД 46RS0007-01-2023-000154-71

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 14 июля 2023 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюка И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Малиновой С.Н.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего уборщиком в ТСЖ «Родники», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- осужден приговором Золотухинского районного суда <адрес> от 22.04.2021г. был осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет, условно с испытательным сроком на срок 2 года, снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В силу п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ и примечанием 1 к ст. 157 УК РФ преступлением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Неоднократной неуплатой таких средств является их неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Золотухинского судебного участка <адрес> ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына Потерпевший №1, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание одного несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №2, до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына Потерпевший №1, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание одного несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №2, до его совершеннолетия.,

Несовершеннолетние Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически постоянно проживают отдельно от должника ФИО2 совместно со своей матерью ФИО3, которая в соответствии с п. 1 ст. 84 СК РФ в настоящее время является получателем взыскиваемых с ФИО1 алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> (за этот период) при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Поскольку ФИО2 назначенное ему наказание постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени без уважительных причин не отбыл, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 будучи зарегистрированным по месту жительства и фактически проживая по адресу <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии у него не исполненных алиментных обязательств в отношении своих несовершеннолетних детей и образовавшейся задолженности по алиментам, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий воспитания и развития своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>», где мог бы получать пособие, по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, с детьми не видится и не общается, продукты питания, предметы одежды, обувь не покупает и не передает, подарки не дарит, жизнью, здоровьем детей не интересуется.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал:

он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не погашенная к ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашенная к ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о согласии с обвинением и правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст.157 ч.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Малинова С.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ФИО3, которой разъяснены особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не возражала, что подтвердила письменным заявлением.

Государственный обвинитель Иванюк И.С. выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений государственного обвинителя и потерпевших не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как был подвергнут административному наказанию за неуплату в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, осознавая, что является привлеченным к административной ответственности неоднократно, без уважительных причин не производил уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал: он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не погашенная к ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашенная к ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» (л.д.109) он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что по месту жительства (л.д.113) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. приговором Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет условно с испытательным сроком на срок 2 года, снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, за которое он осуждается, связано с уклонением от содержания несовершеннолетнего ребенка, а данных о том, что ФИО2 каким-либо образом участвует в воспитании и образовании своих детей не имеется.

Суд не усматривает у ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в сообщении органу дознания фактов и информации, которая им не была известна, но имела значение для раскрытия и расследования преступления. В действиях ФИО2 подобные признаки отсутствуют. Сама по себе дача им объяснений и признательных показаний, в которых подсудимый указал, об обстоятельствах совершенного им преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание содействия раскрытию и расследованию преступления, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым за совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, и по изложенным основаниям не находит оснований для назначения данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что приговором Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на срок 2 года, в период условного осуждения ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Золотухинского районного суда <адрес> от 22.04.2021г., наказание по которому исполнять самостоятельно. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, что он характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, суд полагает, на апелляционный период ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7(семь) месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработка, ежемесячно.

Приговор Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Емельянова