Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Усикова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1. был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к ; месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, « запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под административный надзор.

В период нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в области порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, и в области охраны общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности за каждое совершенное им правонарушение.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» состоит ФИО1 на основании решения суда. В ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20. 21 КоАП РФ. Проживает по адресу: <адрес> с сестрой. В настоящий момент не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности. На профилактическую работу реагирует не должным образом. Жалоб и заявлений в МО МВД России « Славгородский» в отношении ФИО1 не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Общается с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Склонен к совершению повторных преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных ограничений в виде увеличения явку на регистрацию с 2 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы муниципального образования г. Славгорода, увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

Согласно справке № административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты>

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « ФИО2<данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему были разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений <данные изъяты>

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете в МО «ФИО2» состоит ФИО1 на основании решения суда. В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20. 21 КоАП РФ. Проживает по адресу: <адрес> с сестрой. В настоящий момент не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности. На профилактическую работу реагирует не должным образом. Жалоб и заявлений в МО МВД России « Славгородский» в отношении ФИО1 не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Общается с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Склонен к совершению повторных преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ<данные изъяты>

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в ночное время, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех.

Оснований для запрета посещения и участия в массовых мероприятиях, увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, запрета выезда а пределы территории муниципального образования суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеуказанным.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.