№ 2-2044/2022

УИД 53RS0002-01-2022-003225-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 20 декабря 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» в акцептно-офертной форме заключен договор займа № Z490356256901 от 26.07.2016 на сумму 39 431 рублей под 187,25 % годовых на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru/, содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО2 акцептовала условия договора потребительского займа № Z490356256901 от 26.07.2016 в порядке, установленным ст.ст.435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно: ознакомилась с Информацией, текстом договора потребительского займа, текстом Правил, текстом Политики, заполнила Анкету, зарегистрировалась в Системе с указанием иных данных, которые отмечены на сайте, как обязательные для заполнения, ввела уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 39 431 рублей были переведены ФИО2 26 июля 2016 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – 68dc166-f95d-11e9-a7d4-0050568947db-0.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, ему было направлено требование о возврате займа. После направления требования займодавцу платежи не поступали.

За период с 26.07.2016 по 01.09.2021 образовалась задолженность в размере 166 195 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 32 834 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 123 569 руб. 73 коп., пени - 9792 руб.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объёме.

На основании изложенного, ООО «БВ «Правёж» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № Z490356256901 от 26.07.2016 за период с 26.07.2016 по 01.09.2021 в размере 166 195 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 525 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебной корреспонденции фактически отказался от ее получения. Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем признает ФИО2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2016 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z490356256901 на сумму 39 431 рублей под 187,25% годовых сроком до 26 июля 2017 года.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, передав заемщику денежные средства в сумме 39 431 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.02.13.000153 от 26.07.2016.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование займом установлен п.6 Договора.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО2 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за период с 26.07.2016 по 01.09.2021 образовалась задолженность в размере 166 195 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 32 834 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 123 569 руб. 73 коп., пени - 9 792 руб.

Пункт 13 Договора потребительского займа от 26 июля 2016 года предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

01 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № 117/21, согласно которому право требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № Z490356256901 от 26.07.2016 в размере 166 195 руб. 73 коп. перешло от ООО МФК «ЦФП» к ООО «БВ «Правёж», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, факт заключения договора займа и получение денежных средств, а также доказательств отсутствия задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (№) задолженность по договору займа № Z490356256901 от 26.07.2016 за период с 26.07.2016 по 01.09.2021 в размере 166 195 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 32 834 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 123 569 руб. 73 коп., пени - 9792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 525 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова