дело №

УИД 56RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 23 сентября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1200000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. Кредитный договор в электронном виде подписан со стороны заемщика простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления на текущий счет заемщика №.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 1200000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1349737,60 рублей, в том числе: основной долг - 1134361,56 руб.; проценты - 201357,09 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 3910, 52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 10108, 43 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1349737,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28497,38 рублей.

Истец Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписывая который должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Как установлено судом из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 вход в систему «Сбербанк Онлайн» по своему номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в Сбербанк заявку на получение кредита в размере 1200000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Банк, рассмотрев заявку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 одобрил ей кредит на сумму 1200000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,50 % годовых под залог транспортного средства, на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа, при не предоставлении документов по залогу в сроки установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора:- 29,9% годовых.

Ответчик, в установленные законом сроки, документы по залогу транспортного средства не предоставила, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 29,9 %.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 1200000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №, который подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 27611,82 рублей, и 58 аннуитетных платежей в размере 31603,75 рублей при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 38407,63 рублей при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

Вместе с тем, ФИО1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1349737,60 рублей, в том числе: 1134361,56 рублей - просроченная ссудная задолженность, 201357,09 рублей - просроченная задолженность по процентам, 14018,95 - задолженность по неустойке.

Проверив расчет, суд находит его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 28497,38 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1349737 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28497 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П.Малова