дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 08 июня 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2724/23 по иску Г.Д.А. к Г.О.В. о признании договора-купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А. обратился в суд с иском к Г.О.В. о признании договора-купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что он, Г.Д.А. является собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц», дата года выпуска, который был приобретен им по договору купли-продажи от дата. В обосновании своих требований истец указал, что Г.Д.А. состоял в браке с Г.О.В. с дата, решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района -.....- от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Как указал истец, Г.О.В. будучи достоверно осведомленной о том, что Г.Д.А. длящейся период, начиная с дата будет находиться за пределами Российской Федерации, при этом имея свободный доступ к автомобилю «Мерседес-Бенц», дата года выпуска, принадлежащему на праве собственности Г.Д.А., а также имея на руках ключи от автомобиля и все необходимые документы на него, воспользовалась ситуацией в своих личных, корыстных целях, обратилась в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по -.....-, куда предоставила договор от дата купли-продажи автомобиля и паспорт транспортного средства, содержащие сфальсифицированные подписи от имени Г.Д.А. в качестве «продавца». В связи с чем, Г.Д.А. просит суд признать ничтожным договор купли-продажи от дата автомобиля «Мерседец-Бенц GLK250», VIN №, 2014 года выпуска, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика вернуть автомобиль «Мерседец-Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска во владение Г.Д.А., аннулировать сведения о регистрации за ответчиком Г.О.В. как владельца автомобиля «Мерседец-Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, а также в паспорте транспортного средства о регистрации автомобиля «Мерседец-Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, на имя Г.О.В. В судебном заседании представитель Г.Д.А. по доверенности К.А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Г.О.В. по доверенности К.А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Г.Д.А. и Г.О.В. состояли в браке с дата, решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района -.....- от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в настоящее время в Красногорском городском суде -.....- слушается дело по разделу имущества между бывшими супругами, спорный автомобиль «Мерседец-Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, заявлен к разделу между бывшими супругами, автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, на момент совершения оспариваемой сделки являлся совместно нажитым имуществом сторон. Как указал ответчик, в период брака по обоюдному согласию супругов, ответчик Г.О.В. владела и пользовалась транспортным средством «Мерседес-Бенц». Также представитель ответчика указал, что Г.О.В. лично не подписывала договор от дата купли-продажи автомобиля от имени Г.Д.А. Автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска. По мнению ответчика, применение последствий недействительности сделки непосредственно нарушает права ответчика. В связи, представитель Г.О.В. по доверенности К.А.А. просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Г.Д.А. является собственником (владельцем) транспортного средства «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска.

Согласно свидетельству о заключении брака, между Г.Д.А. и Г.О.В. (добрачная фамилия Джаран) О.В. был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между Г.Д.А. и Г.О.В. был расторгнут брак дата.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от дата, следует, что между Г.О.В. и Г.Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска.

Согласно справке, следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на дата автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, зарегистрирован в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по -.....- за Г.О.В., с дата по настоящее время.

В обосновании своих доводов о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска от дата Г.Д.А. и его представитель К.А.А. указали, что Г.Д.А. не подписывал лично договор купли-продажи транспортного средства от дата.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ГУ МВД России по -.....-, в рамках уголовного дела №, следует, что подписи от имени Г.О.В. расположенные в строках «Покупатель подпись/расшифровка» «ТС получил Подпись/расшифровка» договора купли-продажи транспортного средства от дата, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены Г.О.В.

Рукописные записи от имени Г.О.В., расположенные в верхней и нижней строках «Покупатель подпись/расшифровка» «ТС получил Подпись/расшифровка» договора купли-продажи транспортного средства от дата, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены Г.О.В.

Рукописные записи от имени Г.Д.А., расположенные в верхней и нижней строках «Продавец подпись/расшифровка» договора купли-продажи транспортного средства от дата, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены не Г.О.В., а другим лицом.

Подписи от имени Г.Д.А. расположенные в верхней и нижней строках «Продавец, подпись/расшифровка» договора купли-продажи транспортного средства от дата, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены не Г.Д.А., а другим лицом.

Рукописные записи от имени Г.Д.А. расположенные в верхней и нижней строках «Продавец, подпись/расшифровка» договора купли-продажи транспортного средства от дата, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены не Г.Д.А., а другим лицом.

У суда отсутствуют основания не доверять данным выводам почерковедческой экспертизы ГУ МВД России по -.....-, в рамках уголовного дела №, поскольку выводы данной экспертизы последовательны и не противоречивы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.Д.А. не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от дата.

Данное обстоятельство в силу ст.169 ГК РФ влечет ничтожность договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска от дата.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что Г.Д.А. не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от дата, следовательно, автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, выбыл из владения Г.Д.А. помимо ее воли.

Между тем, из материалов дела следует, что Г.Д.А. и Г.О.В. состояли в браке с дата, решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района -.....- от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Также судом установлено, что Г.Д.А. является собственником (владельцем) транспортного средства «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, который был приобретен им по договору купли-продажи от дата.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, в силу требований ч.1 ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, является совместным имуществом бывших супругов Г.Д.А. и Г.О.В.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в результате составления ничтожного договора купли-продажи транспортного средства от дата из правообладания Г.Д.В. выбыл не целиком спорный автомобиль, а только право на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, поскольку данный автомобиль является общим имуществом бывших супругов Г.Д.А. и Г.О.В., и доля ответчика Г.О.В. в общем имуществе является равной доле, принадлежащей истцу Г.Д.А.

В соответствии с положениями ст.133 ГК РФ автомобиль Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, относится к неделимым вещям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как предусмотрено ч.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, учитывая, что автомобиль Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, относится к неделимым вещям, а также учитывая, что доля ответчика Г.О.В. в общем имуществе является равной доле, принадлежащей истцу Г.Д.А., суд в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ и ч.4 ст.166 ГК РФ приходит к выводу, что восстановление прав истца Г.Д.А. возможно путем выплаты истцу денежной компенсации за утраченную в результате признанной судом ничтожной сделки 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, 2014 года выпуска.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от дата, проведенной в рамках расследования по уголовному делу, представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что рыночная стоимость автомобиля «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска по состоянию на дата составляет 1510700 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять данным выводам заключению автотехнической экспертизы от дата, проведенной в рамках расследования по уголовному делу.

Следовательно, в пользу Г.Д.А. с Г.О.В. должна быть взыскана компенсацию за утрату 1/2 доли в праве собственности на на автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, в размере 755350 руб. 00 коп. из расчета: 1510700 руб. 00 коп. / 2 = 755350 руб. 00 коп.

При этом в остальной части заявленных требований Г.Д.А. к Г.О.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, заявленный Г.Д.А. иск подлежит частичному удовлетворению.

Определением Красногорского городского суда -.....- от дата и определением Красногорского городского суда -.....- от дата были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России осуществлять действия по регистрации постановки на учет и снятия с учета автомобиля «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска.

Учитывая, что заявленные Г.Д.А. требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Красногорского городского суда -.....- от дата и определением Красногорского городского суда -.....- от дата подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Д.А. удовлетворить частично.

Признать ничтожным договор от дата между Г.Д.А. и Г.О.В. купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска.

Взыскать в пользу Г.Д.А., дата года рождения, уроженец -.....-, с Г.О.В., дата года рождения, уроженец -.....-, денежную компенсацию за утрату права собственности на автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, в размере 755350 руб. 00 коп.

В удовлетворении в остальной части требований Г.Д.А. к Г.О.В. о признании договора-купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные на автомобиль «Мерседес Бенц GLK250», VIN №, дата года выпуска, определением Красногорского городского суда от дата и определением Красногорского городского суда от дата – отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата