Дело № 2-210/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Давыдовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3
Как указывает истец, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
С заявлением о вступлении в наследство истец в установленный законом срок не обратилась, но фактически приняла его, являясь членом СНТ «Адонис», где оплачивала членские и целевые взносы.
ФИО1 указывает, что в отношении наследственного имущества по заявлению ответчика нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № №
Как утверждает истец, вышеуказанный земельный участок является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака.
Завещание умерший ФИО3 не оставил.
Нотариусом ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 супружеской доли на наследственное имущество. Доля умершего супруга определялась в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец указывает, что она и ответчик являются наследниками первой очереди.
В этой связи истец просит суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Адонис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку истец не возражала против вынесения по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, выдано свидетельство о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела умерший ФИО3 приходился законным супругом истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.
Истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано – запись регистрации №, имелось свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №
Поскольку вышеуказанный земельный участок приобретен в 2012 году в период брака с ФИО3, с силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Так, судом установлено, что умершему ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № о чем имеется свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, следует, что наследниками его имущества являются: ФИО2 (внучка умершего) и истец – ФИО1 (супруга умершего).
Других наследников, кроме указанных выше, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, истец фактически в наследственные права в отношении вышеуказанного земельного участка вступила, пользуется данным имуществом, является членом СНТ «Адонис», оплачивала членские и целевые взносы. Данный факт сторонами не оспаривается.
В этой связи, поскольку ФИО1 фактически вступила в наследственные права в отношении земельного участка, ее исковые требования о признании за ней права собственности на 1/4 доли земельного участка являются обоснованными.
Поскольку ответчиком не оспариваются доводы иска, претензий и возражений относительно долей ФИО1 в спорном имуществе не предъявлялось, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья: