Решение по делу № 2-205/2023 от 20.03.2023

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2023 по иску министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование исковых требований, что 29.08.2013г. между сторонами и ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» был заключен трехсторонний договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

11.06.2019 г. между министерством и ФИО2 был заключен следующий договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № для возможности его обучения в клинической ординатуре по специальности «Офтальмология» и договор о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства в организации, осуществляющей образовательную деятельность от 10.10.2019 №.

Согласно приказу ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени ФИО1» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №а/о, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число ординаторов первого года обучения по специальности «Офтальмология» на место, выделенное в рамках квоты приема на целевое обучение.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №а/о ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям. Об уходе в академический отпуск, ФИО2 уведомил министерство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Университета как не приступивший к занятиям в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска без уважительной причины. О своем отчислении из Университета ФИО2 министерство не уведомил.

Пунктом 23 раздела III Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действующим на момент заключения с ФИО2 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, установленного следующим договором о целевом обучении, он несет ответственность за неисполнение обязательств как по договору о целевом обучении, так и по следующему договору о целевом обучении.

В этой связи, министерством были подготовлены расчеты суммы, подлежащей возмещению ФИО2 в бюджет Тульской области, согласно которым общая сумма задолженности составила 868 315,61 рублей, из которых:

826 315,61 - сумма по трехстороннему договору,

42000 - сумма, выплаченная в качестве меры поддержки в период обучения в ординатуре по Договору ДД.ММ.ГГГГ №.

В период обучения с сентября 2013 по июнь 2019 истцом за обучение ответчика оплачены денежные средства в размере 520 500 руб., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения с учетом индексации составляет 826 315,61 руб.

Сумма задолженности ФИО2 погашена частично в размере 42000 руб. по Договору ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 826 315,61 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика с просьбой произвести данные выплаты оставлено ФИО2 без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу министерства здравоохранения Тульской области задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826315,61руб.

Представитель истца министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в иске согласился, просил снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с учетом его материального и семейного положения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч.2 ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации (ч.1 ст.200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.1 ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст.205 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (университет) и ФИО2 (студент) заключен трехсторонний договор, согласно которому министерство и университет приняли на себя обязательства по обучению в университете студента по очной форме обучения за счет средств бюджета Тульской области, в пределах средств, предусмотренных на эти цели на соответствующий финансовый год, с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с пунктом 2.3.3 данного договора студент по окончании обучения в университете и получении диплома обязан в течение тридцати календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор по полученной в университете специальности в соответствии с имеющейся квалификацией с направившей его медицинской организацией Тульской области на срок не менее 5 лет, после прохождения послевузовской профессиональной подготовки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен диплом специалиста по специальности «Лечебное дело», присвоена квалификация врач-лечебник.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы по специальности «Офтальмология» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в ГУЗ Тульской области «Богородицкая ЦРБ» не менее 3-х лет.

Приказом ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени ФИО1» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №а/о ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен академический отпуск.

Согласно письму ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени ФИО1» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета как не приступивший к занятиям в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска без уважительной причины.

Согласно справке ГУЗ «ГБ № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также записям в трудовой книжке ФИО2 он работал в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» в должности врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 01.12.2020г. (пр.296 от 01.12.2020г.), в должности врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя № с 16.01.2021г. (пр. 8 от 15.01.2021г.) по 10.03.2021г. (пр.75 от 09.03.2021г.), в должности врача-терапевта 1 терапевтического отделения поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ (пр.53 от 10.03.2021г.), с 12.03.2021г. переведен на должность врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя № (пр.45 от 12.03.2021г.), с 01.05.2021г. переведен на должность врача-терапевта 2 терапевтического отделения поликлиники (пр.71 от 04.05.2021г.), с 01.06.2021г. (пр. 105 от 01.06.2021г.) по 30.09.2021г. (пр.294 от 27.09.2021г.) работал по внутреннему совместительству в должности врача- стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя №, с ДД.ММ.ГГГГ (пр. 112 от 16.03.2022г.) по настоящее время работает в должности врача- терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники. В инфекционном госпитале ФИО2 оказывал медицинскую помощь пациентам с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекции или с подозрением на неё.

Согласно пункту 3.2 трехстороннего договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если студент отчислен из университета, студент выплачивает министерству в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

Всего за период обучения ФИО2 в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» с сентября 2013 г. по июнь 2019 г. министерством здравоохранения Тульской области выплачено 520 500 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.08.2019.

Истцом в материалы дела представлен расчет индексации данной суммы с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области, размер которой составил 741 115,61 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства возвращать отказался, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Установив, что после получения диплома специалиста по специальности «Лечебное дело» ФИО2 работал в ГУЗ «Городская больница № г. Тулы» в должности врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя № с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2020г., в должности врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя № с 16.01.2021г. по 10.03.2021г., в должности врача-терапевта 1 терапевтического отделения поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ, с 12.03.2021г. переведен на должность врача-стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя №, с 01.05.2021г. переведен на должность врача-терапевта 2 терапевтического отделения поликлиники, с 01.06.2021г. по 30.09.2021г. работал по внутреннему совместительству в должности врача- стажера инфекционного отделения инфекционного госпиталя №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности врача- терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании стоимости обучения, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, с учетом степени и формы вины, материального положения ФИО2, наличия у него обязательств по возмещению ущерба ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. ФИО3», кредитных обязательств, регистрации в 2022 году брака, а также других обстоятельств, связанных с личностью ответчика и его профессиональной деятельностью, полагает возможным снизить заявленный министерством размер данного обучения с 741 115,61 руб. до 600 000,00 руб.

Также суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика мер социальной поддержки в сумме 85200 руб., поскольку доказательств того, что данная сумма была выплачена ответчику за период его обучения, истцом в нарушении ст.56 ГПК в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей, рассчитанная на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу министерства здравоохранения Тульской области денежные средства в возмещение затрат, связанных с обучением в образовательном учреждении, в размере 600 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2023 года