Дело №
УИД 54RS0№-70
Поступил в суд 28.09.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Лешонок Н.П.,
при секретаре Демьяновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», от неустановленного лица, за плату, переведенную неустановленному лицу, получил координаты местонахождения тайника-закладки, а именно на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «ПКиО Бугринская роща» в <адрес>.
ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на участок местности около остановки общественного транспорта «ПКиО Бугринская роща» в <адрес>, где, в период времени с 01 часа. 00 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подобрал пакетик с наркотическим средством - веществом, массой не менее 0,80 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, который положил в сумку находящуюся при нем, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 20 мин., ФИО1, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в значительном размере, незаконно сохраняя при себе в сумке, перенес от указанного места незаконного приобретения до автомобиля «Фольсваген Поло», г/н № регион, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «ПКиО Бугринская роща» в <адрес>, после чего, на указанном автомобиле переместил указанное наркотическое средство к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции.
Далее, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,80 г. в значительном размере.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,80 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение не только в приобретении и хранении, но и в перевозке наркотических средств.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, а также других обстоятельств дела.
Учитывая, что подсудимый при перемещении наркотического средства в автомобиле фактически продолжал незаконно хранить его при себе, суд исключает данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.
Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, проезд подсудимого с наркотическим средством на автомобиле до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
Суд считает возможным исключить указание на перевозку из квалификации действий подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как для такого исключения не требуется исследование доказательств по делу, поскольку данные обстоятельства непосредственно заложены в обвинении подсудимого.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и места жительства, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника, а также нахождение на фактическом иждивении матери и несовершеннолетней сестры.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, имущественное положение ФИО1, который работает и имеет постоянный доход, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – №
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 с первоначальной упаковкой - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-70.