Дело № 2-2942/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-003426-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутиюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 621 514,23 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 410 528,46 рублей; задолженность по процентам в сумме 174 272,90 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 36 712,87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 430,28 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 427 393 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 427 393,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 698585,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 410 528,46 рублей, задолженность по процентам в сумме 174 272,90 рублей, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 113 783,85 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 36 712,87 рублей, задолженность по штрафам в сумме 77 070,98 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ с занесением в протокол судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 427 393 рублей на срок 60 месяцев под 21,70 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и не оспорено ответчиком.

Пунктом 6 указанного кредитного договора установлено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (ежемесячный платеж 11724,29 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11724,61 рубля).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответствующее согласие получено при заключении кредитного договора без каких-либо возражений со стороны заемщика.

Так, согласно пункту 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 698 585,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 410 528,46 рублей, задолженность по процентам в сумме 174 272,90 рублей, задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 113 783,85 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 36 712,87 рублей, задолженность по штрафам в сумме 77 070,98 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением в ее адрес, в котором указано о необходимости оплатить долг на дату формирования уведомления в размере 698585,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истцом предъявлена ко взысканию часть задолженности в размере 621 514,23 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 410 528,46 рублей; задолженность по процентам в сумме 174 272,90 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 36 712,87 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17430,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 621 514,23 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 410 528,46 рублей; задолженность по процентам - 174 272,90 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 36 712,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17430,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Судья С.Ф. Гусева