Приговор по делу № 1-329/2023 от 05.10.2023 | Батайский городской суд (Ростовская область)

УИД:61RS0010-01-2023-002396-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шаврак Е.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 52 минуты, вошел в помещение магазина «Магнит 942085», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 подошел к витринной полке с алкогольной продукцией и взял с указанной витринной полки бутылку «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, стоимостью 179, 73 рубля, которую вскрыл и употребил часть ее содержимого. После этого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кассе № магазина «Магнит 942085» и,реализуя внезапно возникший преступный умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в рабочие часы указанного магазина, разбил бутылку «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л об стол для товаров, расположенный в кассовой зоне №. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, подошел к сотруднику магазина «Магнит 942085»ФИО2, которая находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении магазина, и, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя фрагмент разбитой бутылки в качестве оружия, стал махать им перед лицом ФИО2, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, после чего потребовал от ФИО2 передачи принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, хранящихся в кассе.

ФИО2, видя агрессивное поведение нападавшего, реально воспринимала угрозы применения в отношении нее насилия опасного для здоровья, однако смогла сориентироваться и оказала ФИО1 сопротивление, не открыв кассу, расположенную в кассовой зоне № магазина «Магнит 942085», где хранились наличные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 пытался похитить. В связи с чем, ФИО1, вынужден был скрыться с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 179, 73 рубля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 52 минуты, вошел в помещение магазина «Магнит 942085», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 подошел к витринной полке с алкогольной продукцией и взял с указанной витринной полки бутылку «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, стоимостью 179 рублей 73 копейки, которую вскрыл и употребил часть ее содержимого. После этого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кассе № магазина «Магнит 942085» и,реализуя внезапно возникший преступный умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в рабочие часы указанного магазина, разбил бутылку «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л об стол для товаров, расположенный в кассовой зоне №. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, подошел к сотруднику магазина «Магнит 942085»ФИО2, которая находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении магазина, и, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя фрагмент разитой бутылки в качестве оружия, стал махать им перед лицом ФИО2, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, после чего потребовал от ФИО2 передачи принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, хранящихся в кассе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он несколько дней работал в цеху, очищал станки химическим составом, видимо надышался паров.ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в магазин «Магнит», чтобы купить спиртное, деньги у него были. Он взял бутылку водки, открыл ее и выпил некоторое количество спиртного. Видимо от того, что он надышался химикатов и выпил спиртное, у него что-то произошло в голове, он решил похитить в магазине деньги, разбил бутылку от водки о кассовый аппарат и стал требовать у кассира, угрожая ей горлышком от разбитой бутылки, чтоб она отдала ему деньги из кассы. У них завязалась потасовка, он как то покинул магазин, выкинул горлышко от бутылки, потом его задержали. Произошедшие события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца - кассира АО «Тандер», в магазине «Магнит 942085». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, около 09 часов 50 минут она находилась за кассой №, рядом с ней также находилась товаровед Свидетель №3 и за кассой № находилась продавец Свидетель №1, а в это время в помещение магазина «Магнит 942085» вошел ранее неизвестный ей пожилой худощавый мужчина, который прошел в торговый зал, после чего буквально через 2-3 минуты он стал подходить к кассе №, за которой находилась она, а совместно с ней Свидетель №3 и Свидетель №1 Когда он подошел, то стал заходить за кассу, к ней. В этот момент она увидела, что у данного мужчины в правой руке находилась бутылка «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, которая была отпила на одну треть бутылки, а в левой руке какая-то купюра, но какая именно, она не разглядела. Зайдя к ней за кассу № мужчина стал говорить: «Давай вскрывай кассу, деньги давай» и в этот момент разбил бутылку об стол для товаров, после чего сказал ей «Это ограбление, доставайте деньги» и в этот момент направил часть разбитой бутылки в ее сторону, после чего стал махать указанной разбитой частью бутылки перед ее лицом. От всего этого он сильно испугалась, в связи с чем она пыталась схватить руку указанного мужчины, чтобы выбить у него из руки часть разбитой бутылки, но у нее ничего не получилось, в связи с чем она сразу же нажала тревожную кнопку для вызова охранника. Затем она схватила продуктовую корзинку и стала ею защищаться, размахивая ею перед собой, чтобы данный мужчина не смог поранить ее частью разбитой бутылки. После этого они вытолкали указанного мужчину из магазина и он покинул помещение магазина «Магнит 942085». Около 10 часов вошел охранник ИНПК «Секьюрити», которому они рассказали о произошедшем и описали приметы вышеуказанного мужчины. Затем Свидетель №3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время, примерно в 10.15 часов в магазин вернулся охранник ИНПК «Секьюрити», который привел с собой вышеуказанного мужчину. В это же время прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина сказал, что его фамилия ФИО1 и его забрали в полицию. Она написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, а также дала объяснение по данному факту. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого ими был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Она пояснила, что в момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 15000 рублей, а также то, что до приезда сотрудников полиции уборщица магазина убрала с кассовой зоны № и выбросила осколки разбитой бутылки, которую разбил ФИО1 Также она пояснила о том, что ФИО1 никаких телесных повреждений ей не причинил (л.д. 89-91);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности филиала Ростов-на-Дону/Восток АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов от сотрудников магазина «Магнит 942085», расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина вошел в указанный магазин, взял с витринной полки бутылку «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, стоимостью 179, 73 рубля, после чего подошел к кассовой зоне, разбил бутылку об стол для товаров, после чего сказал продавцу ФИО2 «Это ограбление, доставайте деньги» и в этот момент направил часть разбитой бутылки в сторону ФИО2, после чего стал махать указанной разбитой частью бутылки перед лицом ФИО2, однако последняя не растерялась, схватила продуктовую корзинку и стала ею защищаться. После этого указанный мужчина покинул помещение магазина «Магнит 942085». Также ему известно о том, что данный мужчина был задержан охранником ИНПК «Секьюрити» сразу после совершения преступления и доставлен в магазин «Магнит 942085», где его забрали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данным мужчиной является ФИО1 Поскольку в момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 15000 рублей, то АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а стоимость разбитой бутылки «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, составляет 179, 73 рубля (л.д. 76-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в филиале магазина «Магнит 942085» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассовой зоной, около 9.50 часов в магазин вошел пожилой худощавый мужчина, который прошел в торговый зал и направился к стеллажам с алкоголем, где взял одну бутылку настойки «Русская валюта», объемом 0,5 литров. После чего он открыл бутылку и отпил настойку, а затем прошел к кассовой зоне №, расположенной прямо от входа магазин. В этот момент за кассовой зоной № работала ФИО2 ФИО4 обошел кассовую зону, в правой руке у него была бутылка настойки «Русская валюта», которую он разбил об стол для товаров, около кассовой зоны, со словами «Это ограбление, отдавайте деньги из кассы», направил разбитую бутылку на кассира ФИО2 Последняя испугавшись за свою жизнь, схватила покупательскую корзину, которая стояла рядом с кассой, и стала отталкивать мужчину. После чего, последний выбежал из магазина, где был задержан сотрудником охраны. Позже она узнала что этот мужчина ФИО1 После чего они обратились к сотрудникам полиции. Деньги ФИО1 похитить не смог(л.д. 61-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности охранника в ИНПК «Секьюрити», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит по мимо прочего, выезд на охраняемые объекты, проверка целостности объектов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут от дежурного ИНПК «Секьюрити» ему на планшет поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, пересечение с домом № по <адрес> в <адрес> сработала тревожная сигнализация. Он незамедлительно проехал по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут он подъехал к магазину «Магнит», вошел в него и от сотрудниц магазина ему стало известно о том, что неизвестный мужчина вошел в указанный магазин, взял с витринной полки бутылку с алкоголем, после чего подошел к кассовой зоне, разбил бутылку об стол для товаров, после чего сказал «Это ограбление, доставайте деньги» и в этот момент направил часть разбитой бутылки в продавца женщину, данные которой ему не известны. После этого сотрудницы магазина описали приметы указанного мужчины и он направился на его поиски. Проезжая по дворам, он увидел мужчину, схожего по приметам, который находился около <адрес> в <адрес>. После этого он доставил указанного мужчину в магазин «Магнит», куда уже прибыли сотрудники полиции. Указанного мужчину он передал сотрудникам полиции и в его присутствии он представился как ФИО1(л.д. 82-84);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности товароведа АО «Тандер», в магазине «Магнит 942085». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 часов она находилась в кассовой зоне кассы № и кассы №, рядом с ней также находилась продавец ФИО2 за кассой № и за кассой № находилась продавец Свидетель №1 В это время в помещение магазина «Магнит 942085» вошел ранее неизвестный ей пожилой худощавый мужчина. Указанный мужчина прошел в торговый зал, после чего буквально через 2-3 минуты она услышала мужской голос, который стал говорить: «Давай вскрывай кассу, деньги давай», в связи с чем она увидела вышеуказанного мужчину, который зашел за кассу №, где сидела ФИО2 и, в этот же момент разбил бутылку об стол для товаров, после чего сказал последней «Это ограбление, доставайте деньги» и в этот момент направил часть разбитой бутылки в сторону ФИО2, после чего стал махать указанной разбитой частью бутылки перед лицом ФИО2 Последняя в свою очередь пыталась схватить руку указанного мужчины, чтобы выбить у него из руки часть разбитой бутылки, но у ФИО2 ничего не получилось, в связи с чем последняя сразу же нажала тревожную кнопку для вызова охранника ИНПК «Секьюрити», после чего схватила продуктовую корзинку и стала ею защищаться, размахивая ею перед собой, чтобы данный мужчина не смог ее поранить. После этого они вытолкали указанного мужчину из магазина и он ушел. Около 10 часов в помещение магазина «Магнит 942085» вошел охранник ИНПК «Секьюрити», которому они рассказали о произошедшем и описали приметы вышеуказанного мужчины. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно в 10.15 часов в помещение магазина «Магнит 942085» вошел охранник ИНПК «Секьюрити», рядом с который был вышеуказанный мужчина. В это же время прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых данный мужчина представился как ФИО1, которого в последующем забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства.

По приезду сотрудников полиции она дала объяснение по данному факту. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 Она пояснила, что в момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 15000 рублей, а также то, что до приезда сотрудников полиции уборщица магазина убрала с кассовой зоны № и выбросила осколки разбитой бутылки, которую разбил ФИО1 (л.д. 97-99);

- заявлением о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ годао том, чтоона просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, как установлено в ходе следствия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, имея умысел на разбойное нападение с использованием разбитой бутылки потребовал у нее выдать денежные средства из кассовой зоны, после чего скрылся (л.д. 6);

- заявлением о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ годао том, чтоона просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, как установлено в ходе следствия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитило 1 бутылку настойки марки «Русская валюта», после чего при помощи указанной бутылки, после ее разбития, направило бутылку на сотрудницу магазина «Магнит» ФИО2 и угрожая последней потребовало денежные средства из кассовой зоны магазина. На момент совершения преступления в кассовой зоне находились денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, с участием заявителя ФИО2, которая в ходе осмотра указала на место совершения в отношении нее преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина(л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия указал на крышку с бутылки настойки, которую он похитил(л.д. 22-26);

- справкой,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в кассовой зоне находились денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие АО «Тандер»(л.д. 9);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость «Настойка горькая Русская валюта мягкая 35%» объемом 0,5 л, составляет 179 рублей 73 копейки(л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д. 102-107);

- вещественными доказательствами:CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д. 108-109, 110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена крышка от бутылки настойки «Русская валюта», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д. 111-113);

- вещественными доказательствами:крышка от бутылки настойки «Русская валюта», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д. 114-115, 116).

Анализируя показания подсудимого, оглашенный в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО3, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемому ей деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного следствия в своих объяснениях и в ходе осмотра места происшествия с его участием подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, пояснившего суду, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им противоправных деяний, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания с учетом имущественного положения подсудимого, который не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, суд находит не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 108-109, 114-115), а именно:

-CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

-крышку от бутылки настойки «Русская валюта», изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Орельская