РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 5 сентября 2022 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Никитиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001620-53) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ****, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ****. В настоящее время в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который приходится ей сыном. В 2005г. ФИО3 выехал из дома в неизвестном направлении, на сегодняшний день его место нахождения ей не известно. Регистрация по месту жительства ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права, поскольку мешает распорядиться своим имуществом. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: ****, снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на требованиях иска настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений по иску в суд не представил.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Никитина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО3 не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Тулунский».
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащими образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 данной нормы статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила).
В силу ч.2 п.3 указанных Правил, местом жительства является, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.2 п.4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером *** является ФИО1 .......р. на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от 08.09.2016, вступившего в законную силу ......, что подтверждается выпиской из ЕГР от 05.09.2022
Согласно представленной суду домовой книге от 1956г., в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, зарегистрирован по месту постоянного жительства ответчик ФИО3 .......р.
Поступившей по запросу суда в материалы дела адресной справкой подтверждается регистрация по месту постоянного жительства ФИО3 .......р. по адресу: ****, с 01.02.2005 по настоящее время.
Согласно представленным суду участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тулунский» рапортам-характеристикам от 24.08.2022 по адресу: ****, проживает ФИО1 .......р. с сыном ФИО2 и мужем ФИО8. Ранее по данному адресу проживал ФИО3 .......р., в настоящее время уже около 15 лет по указанному адресу не проживает, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из поступившей по запросу суда справки ОДН МО МВД России «Тулунский» следует, что семья ФИО3 .......р., ранее проживавшего по адресу: ****, как неблагополучная на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Тулунский» не состоит, по вопросу воспитания несовершеннолетних детей к административной ответственности не привлекался.
В соответствии ответом на запрос суда Тулунским РОСП УФССП России по Иркутской области сообщено, что в программном комплексе «АИС» ФССП России по Иркутской области в Тулунском РОСП отсутствует разыскное дело и исполнительное производство в отношении ФИО3
Из представленных по запросу суда сведений от 01.08.2022 №39/ТО/15-497 согласно учетным данным ГУФСИН России по Иркутской области и Информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 27.01.1984г.р. в местах лишения свободы Иркутской области не содержится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9 ФИО5 показали суду, что ответчик ФИО3 приходится истцу сыном, ранее проживал с ней по адресу: ****, в 2005 году уехал из г.Тулуна, более его никто не видел, связи с ним никто не поддерживает. Вещей ответчика в доме нет.
Принимая во внимание установленные судом в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, исходя из представленных по делу доказательств, показаний свидетелей, оснований ставить под сомнение которых у суда не имеется, суд, находит требования иска законными и обоснованными. При этом суд исходит из тех обстоятельств, что сам факт прописки либо регистрации ответчика в спорном жилом помещении, является административным актом, и не означает наличия права ответчика на пользование и владение жилым помещением, принадлежащем на права собственности истцу, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке и сомнения у суда не вызывает.
Ответчик членом семьи истца в соответствие с требованиями ст.31 ЖК РФ не является, вещей в доме не имеет, бремя содержания жилым домом не несет, отсутствуют договорные отношения на право владения и пользования домом, а значит, отсутствуют законные и обоснованные основания для владения и пользования им указанным жилым домом, фактически в указанном доме не проживает на протяжении длительного времени более 15 лет, откуда выехал добровольно. Доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, родившегося ...... в ****, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****, сняв ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 06.09.2022
Судья А.О. Мицкевич