Дело № 2-897/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ-авто» к ФИО4 С.о, ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, УФССП г. Батайска, об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО «МБ-авто» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
На основании договора купли-продажи ... истец является собственником автомобиля марки ..., ... вода выпуска, VIN .... Автомобиль приобретался для последующей перепродажи в соответствии с обычной деятельностью истца – торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах, в связи с чем приобретенный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.
... истец произвел оплату ФИО4 за автомобиль в сумме 670 000руб.
... определением Батайского городского суда по гражданскому делу ... приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на вышеуказанный автомобиль. На основании судебного акта Батайским ГОСП УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого органы ГИБДД переданы сведения о наложении ареста на автомобиль.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил освободить от ареста (запретов на проведение регистрационных действий) принадлежащее ООО «МБ-авто» имущество – автомобиль ..., ... вода выпуска, VIN ..., поскольку, являясь добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в настоящее время ограничен в реализации спорного имущества.
Представитель истца - по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворит иск по указанным в заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Ответчики и представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по указанным в заявлении адресам.
Факт извещения ответчиков и третьих лиц подтвержден отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.
В отношении неявившихся участников процесса суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, ООО «МБ-авто», осуществляющее розничную торговлю легковыми автомобилями и легкими транспортными средствами в специализированных магазинах, по договору купли-продажи от ... приобрело у ФИО4 С.О. автомобиль ...... вода выпуска, VIN ....
18.04.2022г истец произвел оплату за автомобиль, что подтверждено платежным поручением ... на сумму 670 000рублей.
Батайским городским судом ... в рамках рассмотрения гражданского дела ... по иску ФИО1 к ФИО4 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ..., ... вода выпуска, VIN ....
На основании судебного акта ... Батайским ГОСП УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого органы ГИБДД переданы сведения о наложении ареста на автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Судом установлено, истец является юридическим лицом, осуществляющим экономическую деятельность в виде розничной торговли легковыми автомобилями и легкими транспортными средствами в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от .... ООО «МБ-авто».
При приобретении спорного автомобиля истец действовал добросовестно, проверив автомобиль на предмет наличия обременений, запретов по доступным для него источникам информации через официальные сайты ГИБДД, ФССП, Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. На момент заключения договора и передачи автомобиля запретов на регистрационные действия установлено не было. Сделка заключалась ООО «МБ-авто» в рамках своей обычной хозяйственной деятельности.
Денежные средства были перечислены истцом с собственного расчетного счета на расчетный счет, который был указан продавцом. Факт перечисления денежных средств в размере 670 000руб. подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, на основании судебного акта 13... Батайским ГОСП УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого органы ГИБДД переданы сведения о наложении ареста на автомобиль ..., ... вода выпуска, VIN ... на основании определения Батайского городского суда от .... Арест был наложен в рамках рассмотрения Батайским городским судом дела по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Суд считает, что заявленные ООО «МБ-авто» требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент наложения ареста на спорный автомобиль, он принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 12.04.2022г. На момент ареста автомобиля истец являлся его собственником на законных основаниях.
В соответствии с абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Исходя из данной нормы суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МБ-авто» удовлетворить.
Освободить от ареста (запретов на проведение регистрационных действий) принадлежащее ООО «МБ-авто» имущество – автомобиль ..., ... вода выпуска, VIN ....
Взыскать с ФИО4 С.о (паспорт ..., выдан ОВД ... ....) в пользу ООО «МБ-авто» оплаченную при обращении в суд госпошлину 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 г.
Судья