Дело № 2-2584/2025

45RS0026-01-2024-020362-76

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.08.2017 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение № (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 17.08.2022. 09.02.2021 определением Курганского городского суда Курганской области по гражданскому делу № 2-2220/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, утверждено мировое соглашение. Производство по гражданскому делу прекращено. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления к исполнению. 27.07.2022 Курганским городским судом Курганской области АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справки о смерти №, выданной специализированным отделом управления ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области в отношении должника ФИО1 – прекращено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 085,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 руб. при подаче искового заявления.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.08.2017 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 17.08.2022.

09.02.2021 г. определением Курганского городского суда Курганской области по гражданскому делу № 2-2220/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности по Соглашению № от 17.08.2017 года.

2. Сумма задолженности по Соглашению № от 17.08.2017 года по состоянию на 14.12.2020 составляет 266 525,72 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 254 980,83 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг – 1 429,95 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 695,12 руб.;

- неустойка (пени) за просроченные проценты – 419,82 руб.

+расходы по оплате госпошлины – 3 559,50 руб.

Итого: 270 085 (Двести семьдесят тысяч восемьдесят пять) руб. 22 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска, подлежат распределению в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 70% суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 17.12.2020, а именно 8 305 руб. 50 коп. подлежат возврату АО «Россельхозбанк».

4. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, платежами согласно графику.

5. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 4 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

6. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по Соглашению № от 17.08.2017 года сохраняются.

7. На остаток задолженности с 15.02.2021г. подлежат начислению проценты (плата за пользование кредитом) в размере 15,5% годовых в соответствии с условиями соглашения № от 17.08.2017 года, которые подлежат уплате Ответчиком в срок до 15.02.2024г.

8. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист о взыскании денежной задолженности по соглашению № от 17.08.2017 года

9. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.»

Производство по гражданскому делу по иску АО «Росслельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления к исполнению.

27.07.2022 Курганским городским судом Курганской области АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист ФС №.

01.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об иных родственниках отсутствуют.

По информации Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Курганской области на запрос суда, ФИО1 собственником недвижимого имущества не является.

В соответствии с ответом начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от 17.01.2025 на запрос суда, согласно сведениям Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

В соответствии с ответом УФНС России по Курганской области от 02.04.2025, указано на отсутствие в базе данных налоговых органов сведений, об объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков, зарегистрированных на ФИО1

Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 на дату открытия наследства также не имеется.

Информация о наличии на день смерти иного имущества у ФИО1 отсутствует.

Поскольку в наследственные права после смерти ФИО1 никто не вступил, а в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025