77RS0033-02-2023-005588-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года город Москва
ФИО5 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–371/2023 по административному исковому заявлению ООО «Победа» к ИФНС России № 26 по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО5 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, обязании внести исправления в постановление от 21.03.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 28.03.2023 в ООО «Победа» (ИНН: <***>) поступила информация о возбужденном исполнительном производстве № 72169/23/77024-ИП от 21.03.2023 о взыскании государственной пошлины в размере сумма в пользу ИФНС № 26 города Москвы. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного ФИО5 районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-0614/2022 от 04.03.2022. Должником по исполнительному документу является ООО «Победа» (ОГРН <***>) по адресу адрес, однако в ИНН допущена описка вместо правильного ИНН: <***> указан неверный ИНН: <***> другой организации ООО «Победа». Ответчиком в рамках гражданского дела № 2-0614/2022 по иску ФИО2 является ООО «Победа» (ИНН: ...) по адресу адрес.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП УФССП по Москве о взыскании с ООО «Победа» (<***>) в рамках исполнительного производства №72169/23/77024-ИП от 21.03.2023 суммы в размере сумма; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по ФИО3 Алиевича внести исправление в постановлении №72169/23/77024-ИП от 21.03.2023 в части указания ИНН Должника с <***> на правильный ИНН: <***>.
Представитель административного истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 представители административных ответчиков ИФНС России № 26 по г. Москве, Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо начальник отдела Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, представитель ГУФССП России по г. Москве, ООО «Победа» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № 72169/23/77024-ИП от 21.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № 02-0614/2022-2 от 16.03.2023, выданного Чертановским районным судом города Москвы по делу № 02-0614/2022, вступившему в законную силу 04.03.2022, предмет исполнения: взыскать с ООО "Победа" госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма, в отношении должника: ООО "Победа", ИНН <***>, ОГРН <***>. адрес должника: 643,117570,77, ФИО5,48,2,35, в пользу взыскателя: ИФНС №26.
21.03.2023г. на основании исполнительного документа № 02-0614/2022-2 от 16.03.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Оспариваемое административным истцом постановление вынесено на основании исполнительного документа, в котором содержаться сведения о взыскателе и должнике, в том числе и ИНН должника, внести какие-либо изменения в сведения о должнике имеет право лицо, выдавшее исполнительный документ.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Победа» к ИФНС России № 26 по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО5 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, обязании внести исправления в постановление от 21.03.2023г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный