Дело №1-536/2023
УИД: 50RS0002-01-2023-010405-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,
при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Грибановой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, путем присвоения обнаруженного им «тайника-закладки» незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для личного употребления без цели сбыта сверток обмотанный полимерной пленкой, в которой находится запаянный пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 88,41 г, который стал незаконно хранить под пассажирским сиденьем в салоне автомобиля «Рено Логан» г.р.з. Е523СМ 790 регион, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. на участке местности, имеющим координаты <адрес>), расположенном вблизи <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области. После чего в ходе осмотра салона автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион на вышеуказанном участке местности, проведенного дознавателем ОД УМВД России по Ленинскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, под передним пассажирским сидением обнаружен сверток, обмотанный полимерной пленкой, в которой находится запаянный пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 88,41 г, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства конопля (марихуана) массой 88,41 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник Грибанова Ж.М.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.
ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико – социальной реабилитации ФИО1 не нуждается <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и его матери, имеющей инвалидность.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении, возможность получения им и членами его семьи заработной платы.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Грибановой Ж.М. в размере 3292 рубля в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Грибановой Ж.М., участвующему на стадии судебного разбирательства по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- картонную коробку с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 88,31 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы по 0,05 г), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
- почтовый бумажный пакет с находящейся внутри первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Бордунова