РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе :

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331\2022 (УИД № 38RS0004-01-2022-000977-35) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице фиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику-наследнику ФИО1, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 176 527,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 730,56 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640 и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, тоже опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.01.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 26 533,44 руб., просроченный основной долг - 149 964,34 руб., неустойка - 30,16 руб. ФИО2 умер12.05.2021 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 374/2021 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО3 наследником по закону является супруга – ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что у умершего имеются еще долги, по которым задолженность взыскивалась судебным приставом по исполнительным листам, по этому кредиту имеется страховка, она пытается решить вопрос со страховой компанией.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что по условиям заключенного 07.11.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640 ФИО2 предоставлена карта с кредитным лимитом *** рублей, под ***% годовых, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. ( ст.ст.809, 810 ГК РФ ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО2 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что за ФИО2 по состоянию на 11.01.2022 образовалась просроченная задолженность : просроченные проценты - 26 533,44 рубля, просроченный основной долг - 149 964,34 рубля, неустойка - 30,16 рублей.

ФИО2 умер 12.05.2021 года,, что подтверждается свидетельством о смерти, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640, которые им исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № 374/2021 установлено, что после смерти ФИО2 наследником его имущества является супруга –ФИО1, которая обратилась 18.10.2021 с заявлением о принятии наследства, предоставив для этого необходимые документы, отец умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН составляет 992 375,99 рублей, стоимость 1\2 доли -496 188,00 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 211 794,01 рубль, и задолженности в размере -108 297,56 рублей, общая стоимость задолженности по исполнительным документам составляет 320 091,57 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, как наследник, принявшая наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, и которая в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, с учетом взысканной задолженности, не превышает сумму долга, составляющую 176 527,94 рубля по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 176 096,43 рубля (496 188,00 -320 091,57 ), в целях погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 721,93 рубля, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, несение которых подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО « Сбербанк России « удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11989605640 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 176 527,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 730,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына