К делу № 2а-1372/2022
23RS0012-01-2022-001733-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 июля 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа ФС № 02425456 в отношении должника ФИО2,
установил:
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 02425456 в отношении должника ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2018 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист ФС №«...» о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 201 506,78 рублей. Административный истец полагает, что установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, так как в административном исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен своевременно.
Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступили её мотивированные возражения на административное исковое заявление в котором ФИО1 просит суд в удовлетворении административного иска отказать, с приложенными материалами по исполнительному производству № 3152/19/23031-ИП от 25.01.2019.
Изучив административный иск и возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено и материалами дела по исполнительному производству № 3152/19/23031-ИП, представленными судебным приставом-исполнителем подтверждено, что исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №«...», выданный 09 августа 2017 года Горячеключевским городским судом по делу № 2-802/2017, поступил в Горячеключевской ГОСП 24 января 2019 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО4 от 25 января 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 221 877,12 рублей в пользу взыскателя САО «ВСК».
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно представленным Горячеключевским ГОСП материалам исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № 3152/19/23031-ИП, установлены расчетные счета, принадлежащие должнику, вынесено постановление от 09.10.2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлением от 20.06.2019 года ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО2; 31.01.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.
21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП составлен акт о совершении исполнительских действий - выезда по адресу регистрации должника, в ходе которого было установлено отсутствие ФИО2 по указанному адресу.
В 2022 году судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитно-финансовые организации: в ПФР о СНИЛС и заработной плате/пенсии, в ООО «РУПРОМСТАЛЬ-КУБАНЬ», в УФМС о месте регистрации (не изменилась), в ФНС о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов (ответ отрицательный), оператору сотовой связи (ответ не получен), в ГУ ЗАГС по факту смены фамилии должника (ответ получен, сведений нет).
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, возбужденному 25.01.2019 года, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства № 3152/19/23031-ИП с момента поступления исполнительного документа в Горячеключевской ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 24.01.2020 года и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем проведено ряд мероприятий, вынесены все необходимые постановления для установления доходов должника, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель продолжает работу по установлению доходов должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление представителя Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №«...» в отношении должника ФИО2, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -