72RS0014-01-2025-000559-98

№ 2-5301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 июня 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 448 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., по оплате госпошлине в размере 28 584 руб.

Требование мотивировано тем, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого заёмщику передавались денежные средства в размере 1 358 448 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Наличные денежные средства были переданы ответчику-заемщику ДД.ММ.ГГГГ о чем им была оставлена расписка. После получения займа в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик положил указанные денежные средства себе на счет, что подтверждается выданным «СБЕР» ПКР № на сумму 1 358 448 рублей. При составлении расписки от. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о получении денежных средств стороны изменили срок возврата и указали, что займ должен быть возращен в течение двух дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Должник собственноручно указал это условие в расписке. В согласованный сторонами срок займ не был возращен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за № была составлена претензия, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлена расписка в качестве ответа на претензию о том, что от долга она не отказывается, обязуется вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчик так же не выполнил. Не смотря на то, что в договоре займа на это не указано, из составленных сторонами документов усматривается, что полученный займ должен использоваться для внесения в качестве первоначального взноса для строительства жилого дома по договору подряда. Как указал сам ответчик (должник) денежные средства, полученные от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были положены ответчиком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПКР № на сумму 1.358 448 рублей. Далее ответчик устно пояснил, что следуя указаниям телефонных мошенников от осуществил перевод на неизвестный ему счет и денежные средства были похищены. Со слов ответчика в полицию было подано заявление. Себя ответчик определяет потерпевшим, а потому обязанным себя возвратить долг не считает. Истец считает, что ответчик совершил хищение его денежных средств, изначально их возвращать не собирался, однако эти выводы должны быть сделаны компетентными органами в ходе проведения следственных действий и подтверждены соответствующими доказательствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как установлено в судебном заседании, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого заёмщику передавались денежные средства в размере 1 358 448 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Наличные денежные средства были переданы ответчику-заемщику ДД.ММ.ГГГГ о чем им была оставлена расписка (л.д. 17).

После получения займа в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик положил указанные денежные средства себе на счет, что подтверждается выданным «СБЕР» ПКР № на сумму 1 358 448 рублей (л.д. 18).

При составлении расписки от. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о получении денежных средств стороны изменили срок возврата и указали, что займ должен быть возращен в течение двух дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В согласованный сторонами срок займ не был возращен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за № была составлена претензия, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка в качестве ответа на претензию о том, что от долга она не отказывается, обязуется вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа и возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком не оспорен факт подписания договора займа и расписки о передаче денежных средств, отсутствуют доказательства исполнения обязательств по договору займа, отсутствуют доказательства того, что ответчик принял на себя обязательства по договору займа под угрозой, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 395, 807 - 808, 810 - 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 358 448 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (абзац 4); расходы на оплату услуг представителей (абзац 5); связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8); другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка и подача иска о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, представление интересов доверителя в суде.

Суд считает, что применительно к обстоятельствам конкретного спора размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. соответствует характеру и сложности спора, объему выполненной представителем работы, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, качество оказанной им юридической помощи на стадии судебного процесса при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, является обоснованным, достаточным и соразмерным защищаемому праву, отвечает установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 28 584 руб. Факт несения заявленных судебных расходов подтвержден материалами дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 28 584 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 448 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., по оплате госпошлине в размере 28 584 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 г.

Председательствующий Н.В.Мелякова