Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан 27 февраля 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на АЗС «Хакаснефтепродукт» на а/д «Енисей» 334 км, имея признаки алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Опрошенный по данному факту ФИО1 свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, согласно которому *** в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на ... имея признаки алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 свою вину признал,

- рапортом Ст. полицейского ВП ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВИН России по РХ» от ***, объяснениями свидетеля Д. от ***, в которых отражены те же обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ***,

- сообщением КУСП ***, согласно которому *** в 18 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение от ФИО2 о том, что на ***» мужчина выражается нецензурной бранью.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец