Дело №2-10560/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-010085-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2024 в размере 1 444 906,60 руб., взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0395225 от 06.04.2023 в размере 1 286 939,41 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 42 318 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем предоставления банковской карты с лимитом в размере 1 000 000 руб. под 49,9% годовых.

06.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0000-0395225 на сумму в размере 1 350 185 руб. под 11,9% годовых.

Свои обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил надлежащим образом, однако обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем предоставления банковской карты с лимитом в размере 1 000 000 руб. под 49,9% годовых (л.д. 29-65).

06.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0000-0395225 на сумму в размере 1 350 185 руб. под 11,9% годовых (л.д. 83-102).

Ответчик при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договорами сроки вернуть Займодавцу заемные денежные средства.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, факт предоставления сумм кредитов подтверждается выписками по счетам, приложенными к настоящему исковому заявлению, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по договору <***> от 15.02.2024 за период с 01.05.2024 по 03.03.2025 составляет 1 444 906,60 рублей, из которых: 999 478,81 руб. – кредит, 433 703,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 724,73 руб. – неустойка (л.д.15-19).

Задолженность ответчика по договору №V625/0000-0395225 от 06.04.2023 за период с 31.03.2024 по 27.02.2025 составляет 1 286 939,41 рублей, из которых: 1 158 765,69 руб. – основной долг, 122 516,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 072,18 руб. – задолженность по пени, 3 585,39 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.72-73).

Данные расчеты судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком удовлетворено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств выплаты денежных средств по договору не представлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 42 318 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2024 за период с 01.05.2024 по 03.03.2025 в размере 1 444 906,60 рублей, задолженность по кредитному договору №V625/0000-0395225 от 06.04.2023 за период с 31.03.2024 по 27.02.2025 в размере 1 286 939,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинченко С.В.

В окончательной форме решение суда принято 09 октября 2025 года.