Решение по делу № 2-1-1179/2025 от 19.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УИД 40RS0001-01-2024-016334-30

Дело № 2-1-1179/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 февраля 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Верста» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2024 года САО «ВСК» предъявило к ФИО1 иск о возмещении материального ущерба, ссылаясь в обоснование требований на то, что по вине ответчика 18.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в рамках договора страхования (ОСАГО) в размере 73 346 руб. В связи с указанным и на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере суммы страховой выплаты - 73 346 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «Верста».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Верста» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2023 года в районе дома 59 по улице ш.Тульское в городе Калуге произошло ДТП с участием автомобиля «Volksvagen Caddy», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Эко», под управлением ФИО2, и автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Верста», под управлением ФИО1, по вине последнего, что подтверждается административным материалом и последним не оспорено.

В результате ДТП автомобилю «Volksvagen Caddy», Р182РВ40, были причинены механические повреждения, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.

Истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 73 346 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024 года (л.д.34).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт причинения ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как следует из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При определении размера ущерба суд исходит из следующего. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. В указанной связи, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу о наличии у САО «ВСК» оснований требовать возмещение ущерба в пределах 73 346 руб. с виновника ДТП ФИО1 Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел страховую выплату, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 73 346 руб.Оснований для взыскания ущерба с ООО «Верста» не имеется.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной в размере 4 000 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в размере 73 346 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Верста» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна