Дело № 2а-388/2023

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

с участием ст. помощника прокурора города Оленегорска Попильнух А.В.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Радушкину А..Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что административный ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», страдает заболеванием, которое по медицинским показаниям лишает его возможности управлять транспортными средствами, поскольку это создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан. На основании Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 административный истец просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Оленегорска Попильнух А.В. административные исковые требования поддержала.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск прокурора города Оленегорска.

ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе медицинскую карту на ФИО2, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 этого же Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу статьи 23.1 этого же Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния). наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пункту 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются, в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Судом установлено и как следует из представленных документов 19 октября 2013 года ФИО2 было выдано водительское удостоверение № № ХХХ категории «В,С» (л.д.42).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 августа 2022 года № 116, проведенной в период с 26 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года, ФИО2 страдает <данные изъяты> (F 07.08 по МКБ-10). Согласно п. 1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Перечня заболевания, при которых противопоказано владение оружием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года № 143, а также Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 (графа F00 - F09 <данные изъяты>)) ФИО2 имеет противопоказания к владению оружием и управлению транспортными средствами.

Данное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, экспертиза проведена в составе экспертов: медицинского психолога отделения амбулаторной судебно – психиатрической экспертной комиссии и врача – психиатра, судебно – психиатрического эксперта, врача – психиатра – нарколога, заведующего отделением, имеющих соответствующее образование и стаж работы. При проведении экспертизы были изучены медицинские карты ФИО2, полученные судом из медицинских учреждений по месту его жительства и месту прохождения лечения, учтено наличие у административного истца заболеваний, по поводу которых он проходил стационарное лечение. В процессе проведения экспертизы использованы методы клинико – психопатологического исследования в сочетании с данными соматоневрологического состояния и экспериментально – психологическими методами исследования. Выводы комиссии экспертов достаточно мотивированы, подробно изложены в заключении и являются обоснованными. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Ставить под сомнение экспертное заключение у суда оснований не имеется.

Исходя из изложенных требований законодательства и установленных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что заболевание административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и, что деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд считает требование прокурора города Оленегорска обоснованным.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Оленегорска к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № ХХХ категории «В,С», выданного 19 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Бахарева