77RS0011-02-2022-000070-46

дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2017 г. стороны заключили кредитный договор №119740089, в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №40817810300994116258, выпущена банковская карта, проценты за пользование денежными средствами установлены договором в размере 32/9% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность, по состоянию на 02.06.2021 года в размере сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку кредитный договор он не заключал, денежными средствами, предоставленными Банком в рамках договора, не пользовался, подпись в договоре не его.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления следует, что 02.10.2017 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №119740089, в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №40817810300994116258, выпущена банковская карта, проценты за пользование денежными средствами установлены договором в размере 32/9% годовых.

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что ответчик неоднократно использовал заемные денежные средства, предоставленные Банком в рамках кредитного договора №119740089.

В судебном заседании ответчик возражал против доводов истца, указав, что кредитный договор с адрес Стандарт» не заключал, денежные средства истца не использовал, подпись в кредитном договоре от лица клиента ответчику не принадлежит.

Учитывая данные обстоятельства, в порядке ст. 57 ГПК РФ, судом было предложено стороне истца предоставить оригинал кредитного договора, заключенного адрес Стандарт» с ФИО1 от 02.10.2017 года №119740089, для проведения почерковедческой экспертизы, запрос был получен истцом, однако запрашиваемый документ предоставлен не был.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 79 ГПК РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик возражал против требований истца, указывая на то, что он не заключал кредитный договор от 02.10.2017 года, подпись, имеющаяся на копии кредитного договора, ответчику не принадлежит, а стороной истца, в подтверждение своих требований, не был представлен оригинал спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, иные требования – о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023г.