Дело №
УИД 50RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московская область
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество.
В обоснование указала, что в ФИО2 по ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 15 943 013,70 руб.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, общей площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером № адрес местонахождения: <адрес>
Просит суд: - обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Истец извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО4 извещен, в суд не явился.
Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 п. 1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст. 235 п. 2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
В силу ст. 237 п. 1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст. 278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 68 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В ст. 4 п. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 п. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст. 69 п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст. 69 п. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ФИО2 по ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 15 943 013,70 руб.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, общей площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>
По утверждению ФИО2, в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по исполнительному производству полностью не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вместе с тем установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, уже обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земли: земли населенных пунктов, общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес> жилой дом, общей площадью 240,90 кв. м, назначение: жилое, 2-этажный, с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова