ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2025 года г. Узловая Тульская область
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хромовой М.Н.,
при помощнике судьи Дудине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-316/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000054-06) по иску АО «МАКС» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 мая 2024 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Peugeot Traveller, гос. рег. знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ (Lada) 2110 гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО1 Указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО15. была застрахована у него по договору серии №. Признав данное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 268100 рублей. Вместе с тем ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает ему право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
По изложенным основаниям просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 268100 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9043 руб.
Определением суда от 04.03.2025 ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Как установлено судом, 08.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО1, был поврежден автомобиль ФИО16. – Peugeot Trevell государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ФИО17., как владельца транспортного средства была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только ФИО18. Согласно договора купли-продажи от 05.04.2024 ФИО19. продал ФИО1 автомобиль ВАЗ «Lada» 2110, государственный регистрационный знак №. Сведения о регистрации данного транспортного средства отсутствуют. Согласно договора купли-продажи от 12.04.2024 ФИО1 продал ФИО5 автомобиль ВАЗ «Lada» 2110, государственный регистрационный знак №.
ФИО4 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ «Lada» 2110, государственный регистрационный знак № в договор страхования ответственности не включен. Водительского удостоверения не имеет, является несовершеннолетним.
На момент указанного ДТП автогражданская ответственность потерпевшего ФИО20. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии № от 30 августа 2023 года.
Согласно платежному поручению от 16.07.2024 № 49344 АО "СОГАЗ" выплатила потерпевшему ФИО21. возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 268 100 руб.
АО «МАКС» возместило АО "СОГАЗ" данную сумму, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2024 № 26629.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО6 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему АО «МАКС» возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему АО «СОГАЗ» возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавших на момент разрешения спора судом) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, АО «МАКС» возместило расходы АО "СОГАЗ" в счет возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО22. в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО7
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.
В случае субсидиарного взыскания обязанность законных представителей по возмещению вреда, согласно ч. 3 ст. 1074 ГК РФ прекращается по достижении несовершеннолетними возраста восемнадцати лет, либо по приобретении им до этого полной дееспособности.
На момент ДТП ответчик являлся несовершеннолетним, не имел права управления ТС и не мог быть включен в состав лиц, допущенных к управлению ТС, иными словами, у истца имеется два названных выше основания для предъявления к ответчику регрессных требований.
03.04.2025 ответчик достигнет совершеннолетия, ввиду чего суд не усматривает оснований для субсидиарной ответственности.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, того, что величина материального ущерба составляет иную сумму.
Таким образом, АО «МАКС» имеет право на предъявление к ФИО4 регрессных требований, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма 268 100руб.
Учитывая изложенное, суд считает, требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению в части взыскании с ФИО7 в пользу АО «МАКС» денежных средств в размере осуществленного потерпевшему ФИО23. возмещения, соответствующих судебных расходов, с отказом в удовлетворении требований к ответчику ФИО1
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 9043 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск АО «МАКС» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 268100 (двести шестьдесят восемь тысяч сто) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9043 (девять тысячи сорок три) рубля, а всего 277143 (двести семьдесят семь тысяч сто сорок три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хромова М.Н.