Дело № 2а-1581/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-002592-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 декабря 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных решением от 16.12.2020 Сыктывкарского городского суда Республики Коми административных ограничений, а именно просил отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а также ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив до 1 явки. В обоснование иска административный истец указал, что с момента постановки на учет административный надзор он не нарушал, штрафов и долгов по исполнительным производствам не имеет, работает в ООО «...», обучается дистанционно в ....

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал полностью, пояснил, что законом не предусмотрена возможность выезжать поднадзорному лицу в другой город с целью отдыха или встреч с родственниками, после 22 часов он не может никуда выйти: ни в театр, ни на елку. Являться на отметки в отдел полиции ему сложно, поскольку он работает в дневное время, трудно отпрашиваться у руководства с работы. Обращает внимание, что нарушаются его конституционные права и свободы, а по приговору суда он уже понес наказание.

Представитель административного ответчика ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился частично, не возражал против удовлетворения требования о снижении явок до одной в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 характеризуется положительно, работает, но возражал против отмены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Помощник прокурора Мусинская Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в части количества явок на регистрацию в отдел полиции, но возражала против удовлетворения требования административного истца об отмене ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23.12.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.07.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2021.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Административный надзор установлен ФИО1 на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

ФИО1 14.04.2021 освободился по отбытии срока наказания, после чего 29.04.2021 постановлен на профилактический учет в УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него было заведено дело административного надзора, также ему установлены дни явок на регистрацию.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы судимостей не имеет, ....

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Устанавливая в отношении ФИО1 административные ограничения, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, личность осужденного, руководствовался необходимостью индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также возможность соблюдать установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, с учетом выполнения им трудовых обязанностей, при этом в судебном заседании административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость отмены указанного ограничении. Довод истца о том, что это ограничение мешает ему выезжать за пределы г. Сыктывкара для отдыха, встречи с родственниками, посещения театров и других мест отдыха являются несостоятельными и не служат безусловными основаниями для отмены указанного ограничения. Суд считает необходимым сохранить это административное ограничение в целях контроля за поведением осужденного. Вопреки мнению административного истца, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, не приносит каких-либо существенных ущемлений на условия жизни ФИО1, не нарушают его конституционные права и свободы как гражданина. Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики осужденного, трудоустроенного, создавшего семью и желающего получить высшее образование, а также отсутствие у него нарушений административного надзора, административных штрафов, исполнительных производств, суд считает возможным удовлетворить его требование о снижении количества явок до одной в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

ФИО1 частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив указанное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Скаскив