Дело № 2-514/2023
61RS0059-01-2023-000442-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его документах им была найдена долговая расписка, согласно которой 13.05.2020 года ФИО2 взяла денежные средства в размере 50000 руб. по расписке со сроком возврата до 01 января 2022 года. По истечении срока, указанного в расписке, должник, принятые обязательства не исполнила, долг не возвратила. Он является наследником первой очереди после смерти отца.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с учетом требований статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с 01.01.2022 года по 13.06.2023 года, составляет 6993,83 руб. Ответчик до настоящего времени долг не возвратила, проценты не выплатила.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 50000 руб., сумму процентов за период с 01.01.2022 года по 13.06.2023 года, в размере 6993,83 руб., расходы по уплате госпошлины 1910 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 11500 руб., почтовые расходы.
Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца адвокат Ярмольчик И.В. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования своего брата поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Судом установлено, что 13.05.2020 года между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб. Срок возврата определен до 01.01.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег по договору займа.
ФИО1, является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 11.03.2023 года.
Кроме того, наследником имущества является и ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, который исковые требования о взыскании долга по расписке поддержал.
Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).
При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в расписке. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 50000 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке определен срок возврата займа до 01.01.2022 года.
Следовательно, период просрочки будет составлять с 01.01.2022 года по 13.06.2023 года (как указано истцом), а соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет 6993,83 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1. Расчет данной суммы представлен истцом, проверен судом и сомнений не вызывает.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 1910рубль, что подтверждается чек-ордером от 14 июня 2023 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 11500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 472 о 14.06.2023 года и расходы на оплату почтовых услуг на сумму 389,04руб., что подтверждается кассовым чеком 224415 от 14.06.2023 года на сумму 228,04руб., кассовым чеком № 224416 от 14.06.2023 года на сумму 83,50руб., и кассовым чеком № 230134 от 06.09.2023 года на сумму 77,50руб.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом позиции ответчика, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в размере 11500 руб., возврат госпошлины 1910 руб. и понесенные почтовые расходы в размере 389,04 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа (расписке) от 13.05.2020 г., а именно основной долг в размере 50000 руб., проценты за период с 01.01.2022 г. по 13.06.2023 г. в сумме 6993,83 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 11500 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 1910 руб. и на оплату почтовых услуг в сумме 389,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 года.
Судья подпись Р.В. Гаврилов